Доходы Газпрома по итогам I полугодия упали на 40%

  • 16.07.2019

«Российский газ впервые в истории проиграл конкуренцию СПГ: в январе 2019 турецкие операторы приобрели в Газпрома 1837000000 кубометров, а в сжиженного виде — 2340000000 кубометров, а феврале — 1214000000 кубометров против 1693000000». Из сообщений российских СМИ.

Вообще доходы Газпрома по итогам I полугодия упали на 40%. Газпромовским уборщицам не хватает на новые сумочки из европейских бутиков!

Как тут не вспомнить классика советско-российской бюрократии и отца Газпрома Виктора Черномырдина: «Никогда такого не было и вот снова!»

А теперь экстраполируйте эту информацию на визиты Бойко медведчекистив в Россию. Это не они по собственной инициативе ездят в Москву с «миротворческими» предложениями, а их — проверенных «мальчиков по вызову» — Кремль подгоняет по формированию новой схемы РосУкрЭнерго-2 и подписания контракта на поставку газа в Украину! Когда в Европу больше газа воткнуть не удается, то сразу вспоминают об Украине времен Хапуги Межигорского. Конечно! Тогда на пике нефтяных цен бойкивски закупки газа Нафтогазом ежегодно приносили Газпрому $ 12-14 млрд. Это из наших с вами карманов.

Вот уже четвертый год Газпром получает ноль из Украины. Поэтому Кремль решил снова разыграть газовое разводиловом. Одна башня Кремля работает с Бойко «мальчиками по вызову», другая — с бенинимы зебиламы с ОПГ. Технология отработана с 2008 года на разводе Юли и Ющенко. Сейчас она несколько усовершенствовалась медиа-технологии «нада пагаварить» для переключения внимания. Также, тогда предпочитали девочке по вызову, а сейчас Кремль, находясь в модерновом тренде, предпочитает мальчикам, которых организовал кум.
Одна башня Кремля работает с Бойко «мальчиками по вызову», другая — с бенинимы зебиламы с ОПГ
Масштаб, конечно, не тот. 12-14 ярдов с украинского рынка уже не возьмешь, максимум — три. Но на безрыбье и рак — рыба. А если вернуться на рынок, то быстро можно заставить его расти, увеличивая объемы поставок «дешевого газа» … Главное — создать нехитрый механизм заинтересованности зебильних функционеров, новых голодных.

Поэтому, действия Нафтогаза по максимизации запасов в ПХГ абсолютно правильными. Нам нужно пройти зиму без газпромовского газа. А дальше они сами придут и предложат. Главное сейчас — вправить мозги Зебилам, показать им когда развод перейдет в бросок лоха.

Кстати говоря. В компании №1 под названием «Роснефть» финансовое положение еще хуже, чем в компании №2, то есть, Газпрома. Не поверите, но история с грязной нефтью продолжается и экспорт и доходы от него падают.

Вот поэтому им «нада пагаварить» приспичило. А нам не надо!

Михаил Гончар

С украинцев в поляки

  • 05.07.2019

Пока все были заняты бурным обсуждением вероломства ПАСЕ, которая приняла Россию обратно в свое европейское лоно, мощный удар по нашим долгосрочных экономических перспективах нанесла Польша.

Растущая экономика соседей требует все больше ресурсов, и новый закон об освобождении от подоходного налога польских граждан моложе 26 лет — отличный стимул для молодых украинском бежать к соседям, навстречу лучшей жизни и подальше от наших красивых предвыборных лозунгов и бесконечной коррумпированной неопределенности.

Не секрет, что бой за «синих воротничков» среднего возраста мы уже безнадежно проиграли европейским работодателям. Миллионы трудоспособных украинских граждан давно помогают строить экономики других стран, в том числе и нашего главного конкурента — Польши. С другой стороны, если смотреть на ситуацию глазами активиста-оптимиста, то нужно признать, что благодаря гигантскому оттока рабочей силы Украины удалось добиться макроэкономической стабильности. То, чего не смогла сделать власть, сделали условные Петр и Василий, исправно присылают деньги с заработков домой. Ведь ни для кого не секрет, что если приказ от «заробитчан» вдруг прекратятся, то какие бы умные слова не употребляли украинские чиновники и о которых крупные реформы не говорили, национальной финансовой системе быстро наступит конец.
То, чего не смогла сделать власть, сделали условные Петр и Василий, исправно присылают деньги с заработков домой
Конечно, отъезд на заработки — это гораздо лучше, чем если бы трудоспособная часть населения просто спивалась сидя без работы дома, но, честно говоря, от такого «оптимизма» становится скучно, и долгосрочные перспективы Украины, если ситуация не изменится, особо не радуют . А она, к сожалению, меняется не в лучшую сторону.

Если и раньше отток украинский был большим, то после стратегических решений поляков по привлечению «свежей крови», вполне вероятно, что молодежь, как ей и свойственно, будет валить быстро и с нажимом. Ведь 26 наступает очень быстро и много нужно успеть, пока ты молодой. Велик шанс, что к строителям, горничных и собирателей урожая вскоре присоединится многие представители нашей IT-индустрии, средний возраст которой полностью соответствует польским критериям. Вместо сидеть и бояться различных инициатив нашего государства по «поддержке инновационных отраслей», проще перенести бизнес на несколько сотен километров на запад. Мало того, что жизнь по ту сторону западной границы элементарно комфортнее, что в психологическом, что в бытовом плане, так еще и налогов за это меньше платить.

Какие механизмы содержание молодежи мы можем предложить? Никаких, кроме патриотизма и социальных якорей в виде летних родителей, любовных отношений и других сантиментов. Современная Украина не в состоянии дать молодым людям хорошее образование, даже за деньги, и, соответственно, обеспечить интересные карьерные возможности.
Украина не в состоянии дать молодым людям хорошее образование, даже за деньги
Это очень плохо, ведь образование — один из самых мощных институтов, на которых базируется жизнеспособность любого государства. Это понимают в Америке, где есть лучшие в мире университеты, и где одним из лозунгов президентской кампании 2020 стал призыв реформировать систему кредитования образования, сделав ее более эффективной и ответственной. Это понимают в Китае, где многие университеты привлекают профессоров международного класса для подготовки будущих лидеров Поднебесной. Это понимают в Европе, где университетское образование, как, собственно, и должно быть, остается прерогативой интеллектуальных элит. Именно интеллектуальных, ведь многие университеты обучают бесплатно, но только тех, кто этого достоин, с точки зрения способностей и подготовки. Не понимают только у нас, где образование свелась к массовому выдачи ничего не стоящих дипломов.

А пока не поймем, так и будем ходить толпами и рвать глотки то за одного клоуна, то другого, пока не доходимося к тому, что одни старики и идиоты останутся в стране флагами размахивать и лозунги выкрикивать.

Иван Компан

Донбасс присылает нам двойные сигналы

  • 03.07.2019

С одной стороны — состоялось якобы успешное разведение сил у Станицы Луганской. С другой — за последние двое суток дважды обстреляли военных медиков в зоне ООС.

Необходимо понимать, что вряд ли можно говорить о качественных сдвигах в стране в период избирательной кампании. Новая власть, одним из лозунгов которой был мир, заинтересована продемонстрировать, что качественные изменения произошли. И часто это лишь незначительные шаги.

Несомненный плюс разведения сил — уменьшается число прямых столкновений, а соответственно и жертв в зонах, где комбатанты расположены на расстоянии выстрела. Однако, разведение сил не решает глобальную проблему Минских договоренностей — последовательность их выполнения русскими и украинскими. Более того, сегодня такие разведения носят «точечный характер». Весной 2016 разведения сил уже состоялись в Золотом и Петровском. Но не стали прорывом для реализации «Минская» или внедрения мира. Линия границы — не три точки на карте.
Плюс разведения сил — уменьшается число прямых столкновений
Факт отвода войск лишь создает видимость, что когда может произойти разведения сил по всей линии соприкосновения. Показывает потенциальную возможность выполнения первого пункта минского протокола — прекращение огня.

До парламентских выборов российская сторона заинтересована, чтобы конфликт не роздмухувався. Кремлю важно, чтобы пророссийский блок получил наибольшую поддержку. Это возможно только в условиях относительного затишья на фронте (чтобы Россию в меньшей степени воспринимали как агрессора). Как будут развиваться события после выборов — будет зависеть от того, насколько будут внедрять инициативы пророссийских сил в Украине. То есть, насколько мы будем играть / не будем играть по российским правилам.

Но есть и другой вопрос — лозунг мира через компромиссы с Россией — это не только лозунг действующей власти. Флаг «мира превыше всего» (читай — за капитуляцию) несут и откровенно пророссийские политические силы. И для того, чтобы выбить почву из-под ног у тех, кто отвечает за мир (читай — власть), Кремль использует подобные провокации с медиками. Их цель — спровоцировать ВСУ на «атвеетку». А потом обвинить Украину и ее новой власти в срыве договоренностей. И отстранить от электорального поля «мир через компромисс». Зачистив его под пророссийскую партию «За жизнь».

Будет ли после выборов другая ситуация? Все будет зависеть от того, закончится «политика эффектов» и мы начнем играть в длинную — в эффективность.

Богдан Петренко

Наступают тяжелые времена, Украине будет труднее отстаивать свою позицию в Евросоюзе

  • 01.07.2019

20 часов продолжался экстренный саммит ЕС, на котором должны назначить новых руководителей европейских институтов: Еврокомиссии, Европейского Совета и Европарламента.
Всю ночь и утро лидеры ЕС сидели, пытаясь найти компромисс относительно соответствующих кандидатур и распределения должностей.
Президент Франции Эммануэль Макрона, который доминировал на саммите через успех его либеральной коалиции на выборах, констатировал провал саммита. Его перенесли на завтра.

Завтра начинается заседание нового состава Европейского парламента. Президента ЕП так и не выбрали.

Последние предварительные договоренности остановились на четырех кандидатах:
1. Франс Тиммерманс (Нидерланды) — президент Еврокомиссии.
2. Кристина Георгиева (Болгария) — председатель Европейского Совета.
3. Манфред Вебер (Германия) — президент Европейской комиссии.
4. Шарль Мишель (Бельгия) — верховный представитель по внешней политике и политике безопасности.

Голландца продвигает франко-германский тандем, а против него выступают восточные европейцы и итальянцы, для которых идея «Европы двух скоростей», за которую он «топить» не выгодна.
Новый состав Европарламента будет крайне фрагментированным и менее договороспособным
При любом раскладе, уже видно, что новый состав ЭП будет крайне фрагментированным и менее договороспособным, а Восточная Европа будет представлена ​​в ЕС минимально. Без Дональда Туска восточно-европейский блок вообще не будет влиять на работу европейских институтов.

Это закрепит раскол между Западной и Центрально-Восточной Европой, который только усилит антагонизм между Брюсселем и той же Варшавой с Будапештом.

Для Украины наступают тяжелые времена. Новый состав ЭП и новые европейские лидеры будут сложными для переговоров, и нам будет гораздо труднее отстаивать свою позицию в раздробленном Евросоюзе.

Илия Куса

Зеленая федерализация Украины

  • 14.06.2019

Руслан Стефанчук — представитель президента в Верховной Раде, — ошарашил Украины своей лживой и коварной заявлением. 12 июня, он, по сути, говоря от имени президента и партии «Слуга народа», высказался за создание двухпалатного парламента, а также за внедрение результатов Всеукраинского референдума 2000 года имени Виктора Медведчука.

Проследим логику господина Стефанчук.

Первый тезис: избирательная система, при которой половина народных депутатов избирается по мажоритарной системе, а вторая половина по партийным спискам — это гибрид, который, по словам господина Стефанчук, превращает парламент в «супермаркет».

Второй тезис: чтобы парламент был более структурирован, есть смысл ввести двухпалатную систему представительства: верхняя палата формируется по мажоритарной системе, нижняя — по пропорциональной.

Третий тезис: в 2000 году в Украине проводился Всеукраинский референдум, на котором граждане поддержали высказанную Леонидом Кучмой с подачи Виктора Медведчука предложение ввести двухпалатный парламент, а также уменьшить количество народных депутатов из 450 до 300 человек.
Разберем тезисы и логику Руслана Стефанкука — одного из главных советников президента Зеленского по правовым вопросам.
То, что в Украине существует гибридная избирательная система — очевидный провал президента Зеленского
Во-первых, то, что в Украине существует гибридная избирательная система — это очевидный провал президента Зеленского. Именно президент, выступая с инаугурационной речью обратился в парламент с категорическим требованием перейти к пропорциональной избирательной системы с открытыми списками.

А что произошло дальше? После консультаций с фракциями президент Зеленский и лидеры политических партий, которые уже представлены в Верховной Раде, отказались от перехода к пропорциональной системе с открытыми списками и отмены мажоритарке.

Отсюда — один заключение по Кьеркегора: «Или — или». Или президент Зеленский цинично солгал всему народу, говоря, что будет добиваться введения открытых партийных списков, а на самом деле и не собирался этого делать. Или — подвергся воздействию партийных боссов, поняв, что и ему — лидеру «Слуги народа» — выгодно контролировать формирование списков кандидатов в народные депутаты.
Или циник и лжец, либо — слабак
Соответственно: президент Зеленский — или циник и лжец; или — слабак, который дал обещание народу, выполнять которую сразу отказался.

Во-вторых, как известно, одна ложь всегда тянет за собой вторую и так до бесконечности. Господин Стефанчук продемонстрировал необычайную ассоциативную эквилибристику: критически высказавшись об избирательной системе, он увидел выход из ситуации не в исправлении недостатков избирательной системы, а в конституционных изменениях — переходе от однопалатный парламент двухпалатный.
Господин Стефанчук расписался в том, что вопрос изменения избирательной системы уже и не будет рассматриваться. Введите две палаты, законсервуйно мажоритарке и не возвращаемся к этой теме
Потрясающе! Президент Зеленский провалил свое предвыборное обещание, но вместо того, чтобы все же объяснить народу, как президент и его «Слуги народа» в дальнейшем добиваться воплощения президентских слов, господин Стефанчук, по факту, расписался в том, что вопрос изменения избирательной системы уже и не рассматриваться. Если мы не смогли изменить избирательную систему, говорит нам Стефанчук, то изменим всю законодательную власть — Введите две палаты, то есть законсервуйно мажоритарке и не возвращаемся к этой теме.

Поэтому, господин Стефанчук, говорит украинском, что страна должна войти в длительный процесс конституционных дебатов. Господин Стефанчук — дипломированный юрист с научным ступни. И этот светоч правоведения нам говорит: если мы не в состоянии усовершенствовать закон о выборах, то изменим Конституцию, и таким образом положим конец всем попыткам ввести логичны и понятны избирательные нормы. Очень оригинально, господин Стефанчук!

В-третьих, от речи о двухпалатный парламент на основе двух избирательных систем, одна из которых — противная мажоритарка, господин Стефанчук перешел к результатам Всеукраинского референдума 2000 года.

Однако, должен напомнить «слуге народа», как формулировалось вопрос, который в 2000 году был вынесен на референдум. Цитирую: «Поддерживаете ли Вы необходимость формирования двухпалатного парламента в Украине, одна из палат которого представляла бы интересы регионов Украины и способствовала бы их реализации, и внесения соответствующих изменений в Конституцию Украины и избирательного законодательства?».
На референдуме 2000 говорилось о том, что одна из палат будет формироваться путем выборов, а вторая — будет представительством регионов. Это типичная для федеративной страны система
Итак, в вопросе, который был вынесен на референдум в 2000 году, говорилось о том, что одна из палат будет формироваться путем проведения выборов (по неизвестно какой системе), а вторая — будет представительством регионов (очевидно, члены парламента должны были представлять облсовета). Совершенно очевидно, что это типичная для федеративной страны система представительства. И господин Стефанчук, бесспорно, хорошо об этом знает.

13 июня в программе «Право на власть» с Натальей Мосейчук председатель партии «Слуга народа» Дмитрий Разумков заявил: мы не можем игнорировать волю народа высказанную на референдуме, даже если это происходило 20 лет назад.
Между взглядами Виктора Медведчука и взглядами Владимира Путина нет различий
Здесь надо отметить, что Всеукраинский референдум 2000 года был проектом Виктора Медведчука, политические взгляды которого известны. Как известно и то, что между взглядами Виктора Медведчука и взглядами Владимира Путина нет никаких различий.

На прямой вопрос Натальи Мосейчук: с 2000 года страна изменилась, поэтому апелляция к воле народа двадцатилетней давности некорректна, соответственно, — не есть смысл второй раз вынести вопрос о двухпалатный парламент на референдум? — Дмитрий Разумков ответил, что повторное волеизъявление вполне оправдано.

Уже в 2000 году Виктор Медведчук вел страну к федерализации. Введение двухпалатного парламента — это один из шагов в этом направлении. Сейчас этим же путем ведут страну Владимир Зеленский, Руслан Стефанчук и Дмитрий Разумков.

От лживой обещания отменить мажоритарке и ввести открытые партийные списки они непринужденно перешли к теме двухпалатного парламента. Их цель — сломать Конституцию, в которой Украина провозглашена унитарным. Их цель — расчленить Украину по областям и подтолкнуть людей к отчуждению и вражды. Такая она — зеленая федерализация Украины.

Валентин Бушанский

Против нас провели блестящую информационную спецоперацию

  • 12.06.2019

Скандал вокруг Трехсторонней контактной группы в Минске и мирных призывов к РФ восстановить контроль оказался не таким простым, как казалось на первый взгляд. Есть блестяще проведенную информационную спецоперацию.

Некую информационную диверсию как элемент информационной войны. Вот только кто ее инициировал и зачем?

1. Все началось с того, что в СМИ появилось заявление спецпредставителя ОБСЕ в ТКГ Мартина Сайдик, которое он сделал в Минске перед журналистами. «Предложение о снятии экономической блокады было сделано от Кучмы, и это было поддержано участниками с ОРДО и ОРДЛО. Это будет на рассмотрении в экономической подгруппе следующий раз», — сообщил Сайдик и добавил, что это могло бы стать «большим прорывом».

2. Эта новость появляется в таких изданиях, как: Интерфакс, Радио Свобода, BBC, Deutsche Welle. За несколько часов представитель России Борис Грызлов подтвердил, что экономической подгруппе поручено обсудить восстановление экономических связей. «В этом вопросе Донецк и Луганск предложили конкретные инициативы. Надеемся, что прямой диалог Донецка, Луганска и Киева позволит найти взаимоприемлемое решение в рамках работы экономической группы», — цитирует представителя России «Интерфакс». Слова Грызлова сразу же перепечатывают отечественные и иностранные СМИ. В то же время «медиа» ОРДЛО заявляют, что снятие блокады — это предложение именно их представителей. Но кто слушает марионеток, когда есть прямая речь спецпредставителя ОБСЕ и представителя РФ?

3. Украинская сторона все это время молчит. И вот на сайте Аппарата президента появляется заявление Леонида Кучмы, которая разлетается по лентам новостей, горячие пирожки. «Это принципиально. Поскольку ни одна сторона не хотела ставить себя в неловкое положение, чтобы потом отвечать за это. А сегодня мы перед всем миром должны показать, что хотим этого» режима тишины «. Должно быть записано, чтобы не стрелять в ответ, а также введен запрет на обстрел гражданских объектов — школ, детских садов «, — говорится в заявлении.
О блокаде — туманно. Но кому уже нужна эта торговля, если есть запрет на оборону?
Если раньше скандал шел вокруг слухов о прекращении блокады, то «объяснение», размещенное на сайте официального учреждения добавляло красок. Оказывается, украинская предложение — это «не стрелять в ответ», а также «запрет на обстрел гражданских объектов». Все понятно, как один и два. О блокаде — туманно. Но кому уже нужна эта торговля, если есть цитата о запрете на оборону?

4. Сети в истерике, отечественные телеканалы обсуждают и обсуждают, политики и общественные деятели делают заявления. От президента требуют объяснений. И здесь, под вечер, перед телекамерами появляется Леонид Кучма и говорит, что условие »не стрелять» должно касаться исключительно «провокационных обстрелов». «Когда заезжает какая установка или в детский сад, или в дом, или вообще в населенный пункт и ведет обстрел наших территорий. Скажите, пожалуйста, мы можем, если видим, что это из такого, детского, условно говоря, сада, мы можем давать ответ? » — спрашивает представитель Украины в Минске.
Под вечер, перед телекамерами появляется Леонид Кучма и говорит, что условие »не стрелять» должно касаться исключительно «провокационных обстрелов»
Кучма подчеркивает, что отвечать огнем надо. «Когда идут боевые действия на соответствующей территории, где нет таких населенных пунктов». А там, где есть населенные пункты? А если огонь ведется из населенных пунктов по населенным пунктам и детских садах на подконтрольной территории? Более того. В предыдущей версии на сайте АП четко было сказано о полном прекращении стрельбы в ответ. Гражданские объекты обозначались, как дополнительное «а также».
На сайте АП четко было сказано о полном прекращении стрельбы в ответ. Гражданские объекты обозначались, как дополнительное «а также»
5. О снятии блокады «Нет никакой экономической блокады … Это временный запрет перемещения грузов через линию соприкосновения. Какая это блокада?» — сказал Кучма. А дальше сообщил: «Я только что приехал с совещания у вице-премьер-министра Зубко, где мы рассмотрели все проблемы, касающиеся экономики там. Это вода и электроэнергия, и связь». То есть речь теперь не просто о покупке угля и движение металла, но и о восстановлении энергоснабжения?

6. Одновременно в сетях и новостях начинается информационная кампания. Комментаторы пишут, что скандал спровоцировали недобросовестные журналисты, которые распространили новость, не проверив источник. «А откуда вы взяли, что он такое предлагал?», — издеваются батальоны интернет-троллей. «С праздником журналистики, дураки!», — несется со всех сторон. Журналисты притихли.

7. И здесь снова подал голос Мартин Сайдик. «На самом деле во время дискуссии в ТКГ вопрос о снятии исключительно самой блокады был поднят представителями ОРДО и Орлой и поддержано в общей форме российской стороной», — заявил он. Спецпредставитель пояснил, что представитель Украины в ТКГ экс-президент Леонид Кучма в своих высказываниях говорил обо всем комплексе взаимных шагов, связанных с данным вопросом. «Он (Кучма) особо подчеркнул, что эта работа должна быть взаимной, и он, в частности, говорил об отмене так называемого внешнего управления предприятиями, а также о ряде других мероприятий. Все они, разумеется, должны реализовываться в правовом поле Украины «, — подчеркнул Сайдик.
Интерфакс, Радио Свобода, BBC, Deutsche Welle и другие — все в грязи. И только дети из Администрации президента и ветеран украинского манипулятивной политики, все в белом
Интерфакс, Радио Свобода, BBC, Deutsche Welle и другие — все в грязи. И только дети из Администрации президента и ветеран украинского манипулятивной политики, все в белом. А утром известие о гибели двух украинских воинов и ранения еще десяти. А также слухи, что установку, которая их обстреляла видели, вели, но не уничтожали из-за запрета открывать огонь. Что довольно странно. Но ни одно медиа даже не пытается проверить эту информацию. Президент размещает обширный пост с призывом к стране-агрессору восстановить контроль над оккупированными территориями. Хорошо, что не с просьбой ввести войска. Отечественные журналисты тайно ужинают зеленой шаурмой и клянутся молчать о том, что услышали от главнокомандующего. Ни одно издание не пытается разобраться, о чем уже договорились украинские младовладци с РФ. Часть общества предлагает подождать определенности в вопросах войны и мира, а другая — собирается на акции протеста под АП.
Президент размещает обширный пост с призывом к стране-агрессору восстановить контроль над оккупированными территориями. Хорошо, что не с просьбой ввести войска
Помните сказку про пастушка, который кричал «Волки! Волки!»? В какой-то момент, когда общество устало выбегать с вилами на каждую весть об опасности, волки перерезали все стадо. В оригинальной версии сказки мальчишка врал. Никаких волков не было. По крайней мере до последнего случая, когда ему уже никто не поверил.

А что, если это были сообразительные и находчивые волки? Может они намеренно раздражали пастушка, появляясь и прячась. Создавали ситуацию неопределенности. Таким образом они подготавливали плацдарм для последней кровавой ужина, считая сигналом начала резни отсутствие реакции дезориентированного общества. Волки, Кучма, Сайдик, респектабельные издания, забитые шаурмой роты журналистов, еще зеленый президент в розовом пуфе. Интересно, кто здесь приманка, кто пастушок, а кто хищник?
Кучма, Сайдик, респектабельные издания, забитые шаурмой роты журналистов, зеленый президент в розовом пуфе. Интересно, кто здесь приманка, кто пастушок, а кто хищник?
А может это сказка о том, что правды нет и все возможно? Как бы там ни было, одно уже понятно.

Миротворческая эпопея — это современный римейк старой басни о волках и дезориентированных горожан, которые однажды прекратили реагировать на опасность и перестали верить в существование хищников. Даже если видели их собственными глазами.

Лариса Волошина

Россияне точно не перестанут стрелять

  • 08.06.2019

Вот и подошли «прорывные, новые» идеи команды Зеленского после войны. Именно тогда, когда президент в Брюсселе говорит о «смерти российского имперского проекта», Леонид Кучма в Минске гнет другую линию:
1. «По словам Кучмы, еще необходимо прописать условия соблюдения тишины. Среди них — ни в коем случае не открывать огонь».
Что там военные, которые голосовали за Владимира Зеленского? Тревожно еще не стало? Может заметили какой-то подвох, нет? Тревожные звонки не заиграли в голове?
Что там военные, которые голосовали за Владимира Зеленского? Тревожно еще не стало?
2. Прекратить экономическую блокаду ОРДЛО.
Просто интересно, что там граждане, которые не так давно говорили о «торговле на крови» и топили по Зеленского на выборах? Конечно же пророссийские квази-группировки в Трехсторонний контактной группе положительно оценивают предложения. Таким образом перенаправим контрабанду в легальное русло? Так, а для чего тогда Иван Баканов в СБУ, «К», с фокусом на коррупции / контрабанде от президента? Или забыли недавнюю критику Зеленского в сторону Порошенко за «рошеновских конфеты в пайках повстанцев»?
Возможно в комплексе с другими мерами я бы еще понял такой ход с «блокадой» (странный термин, между прочим), но в связке с «ни в коем случае не открывать огонь» и формулировках Кучмы — нет.

Предлагают снизить бремя финансирования оккупированных территорий для РФ. И запретить нашим убивать пророссийских боевиков в ответ на обстрелы — а это будет сугубо односторонний запрет, поверьте. Потому что россияне точно не перестанут стрелять. Более 5 лет боевых действий это доказывают. Какие бы перемирие ТКГ или Украина не объявляли — они всегда их нарушали. Сколько бы ВСУ ни старались держать режим тишины — из россиян он всегда ломался. Всегда. Надо детализировать, что сделают несколько месяцев жесткого запрета открывать огонь из ВСУ? К какой планки упадет мораль и боеспособность армии? Прекращение огня со стороны незаконных вооруженных формирований возможно при одном условии — достижение такого результата переговоров, который полностью устроит россиян. А в нашем случае все, что их устроит — гарантирует Украине медленную смерть.
Все, что устроит россиян — гарантирует Украине медленную смерть
Теоретически предложение по прекращению огня может быть ритуальным танцем, который мы периодически наблюдали последние годы, когда говорили о необходимости прекращения огня, но при обстрелы боевиков почти всегда давали военным жестко и результативно отвечать.
Но в текущей конъюнктуре: с заявлениями главы Администрации президента Андрея Богдана о референдумах, разблокировкой торговли с оккупированными территориями — то в это не верится. Кучма озвучил меры, которые уже неоднократно пытались использовать — и из этого ничего не вышло.

Поэтому это или очередной раунд пустых переговоров / инициатив, которые завершатся ничем и все вернется на круги своя. Или только видимый начало процессов гораздо худших — активного поиска компромисса с РФ, закончатся нашим поражением.

Роман Кулик

Украина живет во лжи. И люди воспринимают это как нечто нормальное.

  • 03.06.2019

А для меня честность — это ценность.
Ложь начинается с Конституции — основного закона по которому живет общество. Там написано о бесплатном право на образование. На здравоохранение. О праве на труд. О верховенстве права. Всего этого нет.
Наша борьба с коррупцией — ложь. Назка выдает предписания за каждую запятую в декларации. А в это время отменяют наказание за незаконное обогащение. На каждого реформатора открыто дело. А те, кто обобрал государство на миллиарды долларов, дают напыщенные интервью о том, как нужно слушать МВФ и иностранных партнеров.
Наши СМИ — это отдельный разговор. Все честные, но почти везде можно запустить чернуху за деньги.
В обществе полно карго-культов. Лидеры мнений создают книжные клубы и пишут о своих библиотеки с тысячами книг. Все постятся фотки с книгами, которые купили на заправке или Книжном арсенале. Но большинство этих книг навсегда остаются непрочитанными.
Можно реформировать банковскую систему и закрыть десятки мошеннических банков. А институты и университеты, которые дерибанят землю и продают дипломы и диссертации, трогать нельзя
Наша наука и образование. Здесь вообще. Оказалось, что можно реформировать банковскую систему и закрыть десятки мошеннических банков. А институты и университеты, которые дерибанят землю и продают дипломы и диссертации, трогать нельзя. Борису Патона 100 лет. Так понимаю, что ученые просто должны ждать пока он умрет. Прошлый президент проигнорировал реформу науки и вместо нее поддержки создал свой отдельный фонд перед выборами. Куда пошли эти деньги?
Вчера я написал о языке. О том, что нельзя запрещать англоязычные образовательные программы. Мне ответили юристы — сделай схемку, выкладывай на английском и поставь какие курсы украинский, которые никто не будет посещать. А я не хочу это делать. Потому что это ложь. Я помню себя студентом в Киевском политехническом институте. Тогда нужно было изучать охране труда. Курс был. Никто туда не ходил. Зачет давали всем просто так. Когда были проверки, то нас предупреждали и мы приходили. Все выглядело ок. Также помню, что нужно было заниматься спортом. Туда тоже никто не ходил. Зачет ставили бутылку шампанского. Я не хочу, чтобы такое продолжалось в образовании.
Наши законодатели считают, что любовь к украинскому языку можно привить насильно, через штрафы. Но и это ложь
И еще. Наши законодатели считают, что любовь к украинскому языку можно привить насильно, через штрафы. Но и это ложь. Это карго-патриотизм. Лучше потратьте деньги на развитие украинской культуры и дайте больше власти Жадану, Грицаку далее.
ФОПы и либертарианство. Бизнес не хочет платить налоги. Но маскирует это под какую нравственность под названием «за рынки». Что же тогда никто не выходит бороться за рынки и невмешательство государства, когда приходит СБУ трясти бизнес? Нет, тогда разговоры об идеологии заканчиваются и начинаются договорняки.

Но последнее и самое главное — наша власть. Наши политики. На фасад ставят хороших людей, реформаторов. А в это время, исподтишка, через суды и правоохранительные органы делают свое дело. Отжимают активы, устанавливают смотрящих, прикрывают контрабанду и взяточничество.
Пока мы не станем честными с собой, пока мы не перестанем себя обманывать, пока мы не поймем, что простых решений нет — мы будем бедными и несвободными.

Тимофей Милованов

«Чернобыль» должен научить, что хуже уже было. Однако народ не понял

  • 02.06.2019

Минисериал «Чернобыль» должен научить наших людей, хуже уже и Апокалипсис уже в нашей жизни случился, а мы — реальные счастливцы, потому что нам повезло же прожить после него 33 года, родить детей, а также то успеть сделать.
Однако наш современник говорит: «Нет. Плохо — сегодня. Хуже — может быть».
В его сегодняшний картине мира Хорошо, когда этот реальный Апокалипсис сгущался, нарастал и, в конце концов, взорвался, унеся кучу жизней и заложив неизвестно сколько бомб замедленного действия — общественных, демографических, экологических, культурных и еще бог знает каких.
Сколько слов и каких именно слов нужно, чтобы этот благословенный и неприкосновенный народ что-то услышал и понял?
Поэтому когда я вижу в свою сторону реплики слева, мол, критиковать народ (общество) — это «неизлечимый вирус», позаимствованный у российских либералов (так, будто критика народа (общества) — это что-то такое, что делали только рослибералы, ни Ивана Франко, ни Ортеги-и-Гассета, ни Маркузе и Франкфуртской школы просто не существовало), мне хочется больше всего спросить: каким образом вы, критики «критиков народа» (общества), аккуратные и начитанные «люди в белом» слева, работаете над тем, чтобы вернуть этому народу память и высокое искусство сравнивать вещи ього мира и разные эпохи, как доводите до его сведения элементарные законы логики, как рассказываете ему о причинно-следственные связи? Как?

Сколько слов и каких именно слов нужно, чтобы этот благословенный и неприкосновенный народ что-то услышал и понял? Вы, наверное, имеете ответ.

Андрей Бондарь

Украинский язык — сплошное бремя для украинского народа

  • 28.05.2019

Стоит хотя бы иногда говорить правду
Искренне не понимаю, что так сильно возмущает людей в новой редакции украинского правописания. Примерно так же, как понимаю, что так сильно возмущает в законе о государственном языке.
Так, не понимаю, потому что не вижу ничего рационального в негодовании невежд. Поэтому остается только чувствовать.
Поэтому я чувствую, что это возмущение имеет только политическую природу: украинский язык мешает, когда реформированная, украинский язык мешает, когда реформирована, украинский язык мешает, потому что хочет больше пространства в стране под названием «Украина», украинский язык мешает, потому что хочет большего распространения и развития, украинский язык мешает, потому что требует усилий и значительно легче и привычнее было бы без нее.
Украинский язык мешает, когда реформированная, украинский язык мешает, когда реформирована, украинский язык мешает, потому что хочет больше пространства в стране под названием «Украина»
Как угодно маскируйте этот факт, но: украинский язык — сплошной бремя для украинского народа и существует до сих пор скорее вопреки, чем благодаря этому народу, который спокойно мог бы без нее. Она «архаическая», «нерыночная», «непопулярная», «забавная», «анекдотическая». Она — настоящий барьер, который, повторяю, требует усилий, внутренней работы и самосознания. Это роскошь, то, что себе не хотят или не могут (или и то, и другое) позволить. Мою Софию попросили выступить на школьном выпуска. Но не потому, что она писательница и-нам-х-как важная украинский-культура, а потому, что никто другой из родителей не хочет или не может (или и то, и другое) выступать на украинском языке в украинской школе города Киева, столицы Украины. Ей эту «почетную функцию» определили как работу, которую никто другой не хочет или не может (или и то, и другое) выполнить. Потому что им, сегодняшним украинском, стыдно произнести публично несколько слов на языке своих предков.
Наш народ скорее ввибье последний гвоздь в ее гроб, чем поддержит ее гривной

То же касается всего, что делается на этом языке — книг, песен, кинематографа. Наш народ скорее ввибье последний гвоздь в ее гроб, чем поддержит ее гривной.
Он примет вышиванку, витинанку, гопак, борщ, галушки и лепешку, но до последнего считать язык чем-то таким, что его не касается.
Это катастрофа. Стоит хотя бы иногда говорить правду.

Андрей Бондарь