Путин теряет свой народ

  • 20.02.2019

Бессилие всесилия или о пользе признание
Одно дело, когда мы говорим, что власть теряет свой народ. Другое дело, когда в этом признается сама власть.
Нынешнее послание президента Путина Федеральному собранию, обычно пустой ритуал, на этот раз стал интересен именно своим признанием. Мы увидели реальное беспокойство властей по поводу потери контроля за настроениями масс и падения рейтинга лидера. Мы увидели и незапланированное: фактическое признание Кремлем потери контроля за собственной «вертикалью» и непонимание, что делать с народом.
Тем временем, переход Кремля (кстати, вынужденный) от правления посредством имитации либеральной демократии и использование ресурсов Запада к имитации величия и военно-полицейского диктата так и не помог ни сохранить поддержку населения, ни решить вал проблем.
Вынужденный переход Кремля от правления посредством имитации либеральной демократии к имитации величия и военно-полицейского диктата так и не помог
Возникла ситуация, когда даже уместны — с точки зрения тактики — решение Кремля, оказываются стратегическим поражением. Власть сама создает пейзаж после битвы. Возможно, еще не осознавая этого полностью.
Так, внешняя политика, которая в России всегда компенсировала ограниченность внутренних резервов, сегодня формирует неблагоприятную для страны международное окружение. Превратили Украину в противника России. Разбудили НАТО. Консолидировали Запад из-за сдерживания России. Гонка вооружений, вызванная развалом РСМД (к чему Москва приложила руку). Поддержка падающих режимов (Мадуро) и накачка их безвозвратными деньгами. Превращение Сирии в ловушку, из которой непонятно, как выбраться. Неудача с покупкой лояльности за счет сумасшедших кредитов на строительство атомных игрушек (Венгрия, Египет, Турция). Неспособность осмыслить последствия для России сверхдержавы в лице Китая. Это хрестоматия провалов, которая войдет в учебники. Словом, есть шанс прославиться хотя бы этим.
Постоянные утверждения президента о суверенитете России порождают сомнения в его полноценности
Путинское «сами нарушают, а мы только отвечаем» уже давно не выглядит убедительно. А постоянные утверждения президента о суверенитете России порождают сомнения в его полноценности.
Смущает и когнитивный диссонанс Кремля. Попугав Западу новым оружием, Москва (в лице Лаврова на Мюнхенской конференции по безопасности) предлагает Европе вернуться к идее «общеевропейского дома». Как раз в момент, когда Европа вместе с США принимают решения о новых санкциях в отношении России (российский закон об изоляции рунета — это интересное приложение к «общеевропейского дома»!) Видимо, это и есть последнее кремлевское know how: обезоружить Запад своим диссонансом.
Во внутренней политике свой список сюрпризов. Решение Кремля осуществить технологический «прорыв» в условиях санкций за счет экспроприации средств российского населения — верный способ ударить по своей базе.
Кадровые зачистки уничтожают стабильность системы, которую обеспечивает обмен коррупции на лояльность аппарата власти. Если Кремль не гарантирует безопасность аппарата, нет и его лояльности! Пока неясно, усилят зачистки потребность в «сильной руке», которая должна навести порядок, или скорее убедят население в том, что ржавчина съела «вертикаль».
Раздача государственных функций напрокат частным лицам только усиливает разложение государственности. Вернее того, что от нее осталось
Предоставление государственной крыши для получения личной выгоды кремлевскому окружению и раздача государственных функций напрокат частным лицам только усиливает разложение государственности. Вернее того, что от нее осталось.
Даже тактические победы выглядят, как унижение. Так, сняли американцы санкции с Русала. Но за счет введения в кампаниях Дерипаски внешнего управления со стороны минфина США. И как это соотносится с нашей государственностью и нашим суверенитетом? Так, удалось (с помощью Германии) пробить строительство «Северного потока-2». Но радоваться не приходится: ЕС ввел ограничения, которые не позволяют полностью загрузить газопровод и делают его нерентабельным. За что боролись?
Так, удалось пробить строительство «Северного потока-2». Но ЕС ввел ограничения, которые не позволяют полностью загрузить газопровод и делают его нерентабельным
Впервые в российской истории силовики вышли на авансцену, захватив кнопки контроля. «Победа специальных служб и силовиков состоялась», — сказал недавно Дмитрий Муратов. Тем временем, политизация силовых структур и их вовлечение в управление собственностью лишает их функции защиты государства. Впрочем, и самой власти не стоит полагаться на силовиков, которые занялись личным обогащением. А то, что президент Путин в очередной раз требует (или просит?), чтобы силовики «не давили на бизнес», говорит о том, что те перестали его слышать.
Подчиняется Путину его собственная бюрократия, если ему приходится самому закрывать мусорные полигоны?
Возникает ощущение, что речь сегодня уже не идет о самодержавие. Где оно? Или подчиняется Путину его собственная бюрократия, если ему приходится самому закрывать мусорные полигоны (требовать лично «там никого не пускать»), Министерство внутренних дел и прокуратура его тоже не слышат (президент жалуется, что после обращения к ним там «ничего не менялось» ). Начинаешь даже сомневаться, что в России все еще президентское правление!
Президенту приходится уговаривать правящий класс думать об обществе, «менять ситуацию к лучшему» и даже угрожать аппарата «лучше сразу уйти». Это кто же из них добровольно пойдет? А те, кто придут, будут лучше?
Кремль вдруг обеспокоился сохранением народа», пытаясь остановить обвал его доверия к себе. Но сам президентский «нарратив» говорит о том, что система управления фактически работает против этого сохранения!

Но и менять систему нельзя — с чем останешься? Можно, конечно, запустить на полную «мясорубку Клишас» и новый каскад репрессивного законодательства. Короче, закрыть шлюзы и окна. Но это неизбежно создает в обществе эффект кипящего чайника с закрытой крышкой. Закон непреднамеренных последствий, однако.
Бессилие всесилия. Вот, о чем нам откровенно поведал президент Путин.

Лилия Шевцова

Рынки капитала продолжают радовать инвесторов

  • 13.02.2019

Пока мы, утопая в грязи тающего снега, путаясь во лжи главных героев президентской кампании и спасая золотоволосую Ульяну от циничных инсинуаций несвободных радикалов, готовимся выбрать себе будущее, рынки капитала продолжают радовать инвесторов.
Конечно, это не более чем совпадение, но рынки растут как раз с того момента, когда десятки претендентов вступили в жестокую и бескомпромиссную борьбу за насквозь прогнивший, изъеденный коррупцией и подточенной неверием людей украинский президентский трон.
Какая связь между этими событиями? Да, ни одного! Хотя, философски, сходство есть. Ведь выборы президента и инвестиции в ценные бумаги — это надежда на лучшую жизнь в будущем. В конце концов, покупка ценных бумаг — тоже выбор. И выбирать приходится не из десятков, а из тысяч кандидатов. Да еще и каких! Богатых, умных, честных, открытых, готовых честно отчитаться о предыдущих достижениях и дать объективный прогноз на будущее.
Выборы президента и инвестиции в ценные бумаги — это надежда на лучшую жизнь в будущем
И нужно признать, что кандидаты с очень известными именами, Apple, Facebook, Boeing и тысячи других, последние 7 недель провели ударно. Они не воровали синих шапок, не выставляли себя клоунами, не врали про то, что снизят цены на iPhone вчетверо или сдадутся на милость китайским конкурентам ради дешевого риса. Они прямо, честно и простым языком рассказали о том, что в прошлом квартале все сложилось просто замечательно, усомнились в будущем, но и этого хватило, чтобы их акции за каких-то 7 недель взлетели в цене на 15%.
Что и говорить, отличный заработок. Не хуже украинских ОВГЗ, с помощью которых при определенной сноровке тоже можно хорошо заработать. Более того, в американском рынке есть свои преимущества. Во-первых, с моральной стороны легче – не нужно обдирать нищее государство, что запуталась в собственных долгах и продолжает агонию строительством пирамиды. Согласитесь, что занимать под 20% можно только находясь в затруднительном положении и не задумываясь о завтрашнем дне. Ну а, во-вторых, риски поменьше. Когда пирамида рухнет, вас не придавит.
Кстати, о выборе. Инвестируя в рынки капитала, вы реализуете свою мечту о будущем самостоятельно, не доверяя кандидатам с сомнительной репутацией, как у нас сейчас, различие между которыми, зачастую состоит только в разнице половых признаков.
Реализовать свое право выбора счастливого будущего, связав его с Google и Аmazon, выгоднее и надежнее, чем выбирать между двумя «ошенками» и «Весельчаком Зе»
И не сетуйте на судьбу, прикрываясь жалкими отговорками, что мол, «где американские акции, а где я». На прошлой неделе вступил в силу закон «О валюте», благодаря которому реализовать свое право выбора счастливого будущего, связав его с Google и Аmazon или хотя бы тем же производителем марихуаны, Tilray, стало намного проще. Так, что там проще, главное — это выгоднее и надежнее, чем выбирать между двумя «ошенками» и «Весельчаком Зе».

Недавно, одни исследователи попытались вывести формулу богатства, определив 6 качеств, которые помогут вам разбогатеть, несмотря на возраст и уровень доходов. Ученые утверждают, что богатым может стать кто угодно, если обладает определенными чертами:
1. Бережливостью, желанием сберегать, меньше тратить и держаться в рамках бюджета;
2. Уверенностью при принятии финансовых и инвестиционных решений;
3. Ответственностью за финансовый результат и пониманием того, что удача играет очень незначительную роль в его достижении;
4. Планированием или умением определять финансовые цели;
5. Последовательностью в достижении целей, до самого завершения процесса;
6. Социальной устойчивостью, или умением не делать ненужные расходы, делая модные приобретения.

В принципе, ничего сложного. Жаль только, что наше государство не одаренный ни одним из этих качеств. Хотя, говорят же, что со временем определенные преимущества можно развить у кого угодно. Чем черт не шутит. Может и в одного из наших кандидатов что-то такое полезное для людей получится. Ну, а пока этот вопрос будет выясняться, попробуйте прорваться в одиночку. Уверен, найдутся тысячи людей, у которых получится.

Иван Компан

В 2019 году Россия усилит давление на информационное пространство Украины

  • 05.02.2019

Украина — приоритетная цель Кремля в 2018 году
Начало 2019 года. Самое время подвести итоги года прошлого и сделать определенные прогнозы на ближайшее будущее. Вполне ожидаемо, подконтрольные российским спецслужбам информационные ресурсы России сосредоточили внимание на вопросах внутриполитической жизни РФ, дискредитации стран западной демократии и Украины.
Речь идет об информационном источнике, которые ориентированы именно на российскую аудиторию. Поэтому пребывание Украины в числе топ-3 целей российских пропагандистов можно охарактеризовать как вполне логично и ожидаемо высокий показатель внимания Кремля к Киеву.

Какие вопросы внутренней жизни РФ больше всего беспокоили российских пропагандистов в прошлом году?
Больше всего российских пропагандистов беспокоит Владимир Путин. Формирование у жителей России положительного имиджа их лидера и безальтернативности его политики — главный приоритет высокооплачиваемой армии троллей, ботов и киберфахивцов российских спецслужб.
Даже достаточно слабые возможности оппозиционной прессы РФ (издание “Новая газета”, телеканал “Дождь”) и политики вроде Дмитрия Навального, не остановили пропагандистов от формирования в обществе откровенно враждебного отношения ко всему, что хоть немного противоречит позиции Кремля.

Создание иллюзии упадка ЕС и неизбежного распада НАТО — еще одна вполне ожидаемая топ-цель Кремля в уходящем году
По этому направлению пропагандисты, в первую очередь, пытаются дискредитировать в глазах россиян западные ценности. Значительное внимание уделено лоббированию интересов “Северного потока-2”, дискредитации антироссийских санкций и демонстрации безупречного военного превосходства РФ над НАТО.
Определенную обеспокоенность Кремля вызвали прошлогодние выборы Путина. Понимая их, в значительной степени фиктивный (формальный) характер, пропагандисты прилагали значительные усилия для утверждения в РФ общественного мнения о демократический характер электорального шоу.

Какие вопросы в Украине больше всего беспокоят пропагандистов Кремля?
Больше Кремль волнует общественно-политическая ситуация в Украине. Российские пропагандисты обеспокоены провалом экономической политики правительства”, “падением численности населения Украины” и “тотальным обнищанием украинцев”. Одним словом, в понимании пропагандистов Кремля — Украина, как государство, окончательно прекратила свое существование еще в 2018 году. Вот лишь некоторые заголовки из российских сайтов: “Демографический кризис на Украине: все очень и очень плохо”, “Колония Запада: Украине больше не на что рассчитывать”, “Население Украины вконец обнищало и готово к новому Майдану”.
Традиционно досталось и президенту Украины: “Петр Порошенко лично приказал сбить малайзийский Боинг”, “Европарламент предложил Порошенко возглавить гей-парад”.
Не забыли в ФСБ и СБУ: “СБУ не удалось спровоцировать Москву фейковым убийством Бабченко”, “Благодаря сливам Короткова данные о родственниках российских добровольцев теперь в СБУ”.

Как рядовому пользователю глобальной сети идентифицировать информационный ресурс российских пропагандистов?
На первый взгляд, сделать это сложно даже опытному специалисту. Однако, тщательный анализ около 1 тыс. публикаций нескольких таких ресурсов указывает на то, что контролируемое российскими пропагандистами информационный источник все же будет иметь как минимум несколько особенностей:
1) содержать краткий и четкий заголовок, который сразу дает возможность рядовому россиянину понять суть публикации. То есть публикация ориентирована на широкие массы, которые вряд ли способны читать вдумчиво или анализировать. Вот несколько примеров таких заголовков: “Владимир Путин увеличил расходы на медицину”, “Петров и Боширов разоблачили британские спецслужбы”, “В США отметили профессионализм Сергея Лаврова”. Коротко и ясно!
2)будет включать всего-навсего 2, максимум 3 абзаца текста. То есть рядовой россиянин не должен рассеивать свое внимание на дополнительные объяснения или аргументацию того, что экономические проблемы через 2 года приведут к распаду США на 50 отдельных государств;
3) безусловно, не будет иметь прямого указания на то, что автор блога — офицер ФСБ или штатный сотрудник “Фабрики троллей”. Можно не сомневаться, что пропагандисту Кремля проще всего спрятаться за плечами малолетней девочки — как вот на этом ресурсе:

Что ожидает Украину в 2019 году
2019 — год парламентских и президентских выборов в Украине. От того, насколько Кремль сумеет повлиять на сценарий избирательного процесса в нашем государстве, в значительной мере будет зависеть дальнейшая судьба Путина. Поэтому можно безошибочно прогнозировать, что в информационном пространстве РФ:
— возрастет численность публикаций по Украине. В частности, увеличится количество “фейковых” сообщений о кандидатах в президенты, провал антикоррупционной и экономической политики украинского правительства;
— будут осуществляться информационные «вбросы» о массовых нарушениях во время избирательной кампании и нелегитимности избранного президента. В первую очередь, через аккаунты соцсетей будут проходить призывы к акциям протеста;
— усилится дискредитация транзитных возможностей Украины как экспортера энергоресурсов в страны ЕС, что продиктовано продвижения Кремлем проекта “Северный поток-2”;
Не имеет сомнения, что Кремль с помощью команды пропагандистов продолжит утверждать в российском обществе мнение о постепенном и бесповоротное признание международным сообществом Крыма как составной части РФ. Для этого використувуватимуться ссылка на “фейковые” общественные организации стран Запада и официальных должностных лиц отдельных стран Азии (Северная Корея, Мьянма), Африки (ЦАРЬ) и Южной Америки (Венесуэла).

Николай Лимаренко
специально для издания “время для действий”

Политика должна заботиться не об отдельных идентичности, а о благосостоянии

  • 02.02.2019

Дошли руки до статьи Фукуямы «Против политики идентичности». Я еще читая «Политический порядок», заподозрил его в симпатии идеям консерватизма и правого либерализма. Но прочитав последнюю статью, вообще получил шок. Так откровенно громить левый либерализм, все политики идентичности от ЛГБТ движения, феминизма и даже к расовым — это просто интеллектуальная революция.
Честно, я никогда не думал, что доживу до дня, когда весь ливацький дискурс о равенстве всех и всего подряд на свете — получит такой нокаут. Наконец, люди, которые бегают на марши о защите всех и всего, перестанут вести себя как оберменш по отношению к инакомыслящим.
Родиться в украинском селе в Карпатах, гораздо хуже, чем родиться геем в Киеве, с точки зрения достижения успеха
Несколько лет назад я пережил травлю, исключительно за то, что имею свои взгляды на смею и общественный андерклас. Тогда я доказывал простую истину, что родиться в украинском селе в Карпатах, гораздо хуже, чем родиться геем в Киеве, с точки зрения достижения успеха. Я пытался объяснить, что состояние крупных общественных групп, как крестьяне, значительно хуже с точки зрения справедливости, чем состояние уязвимых меньшинств, как ЛГБТ. Но никто слушать не хотел. Это при том, что я публично говорю, о признание достоинства геев, а также о том, что они должны иметь все условия, ибо являются гражданами государства. Мне без конца рассказывали о том, что уважение к правам меньшинств сделала Европу такой успешной. Поскольку я в отличие от многих на профессиональном уровне знаю историю ЕС — могу гарантировать, что это вообще мало связанные вещи.
Однако, когда меня атаковали за право на свои взгляды, то делали это со всей тоталитарной ненавистью, которую только можно представить. Борцы за толерантность и права уважать другое мнение, давно забыли, что это касается всех. Превратились в классических нацистов или коммунистов ХХ века со всеми методами обструкции и сегрегации. Толерантность по ценности достижения мира и равенства, постепенно превратилась в кнут для инакомыслящих. Хотя должна обеспечить и их право. Борьба за корректное поведение в конце концов вообще стала ограничением свободы слова, чтобы не дай Бог, кто-то не обиделся. Только вот проблема заключалась в том, что пытаясь поставить интересы меньшинства в приоритет, все чаще забывали об интересах большинства. Более того, Фукуяма абсолютно прав, что политика идентичности сместил политические акценты с достижения экономического процветания для всех, к защите справедливости и интересов отдельных групп.
Толерантность по ценности достижения мира и равенства, постепенно превратилась в кнут для инакомыслящих
Простой пример с форума в Жешуве, где я на прошлой неделе модерировал панель о переселенцах и ситуации на Донбассе. Выступала представительница международной организации, которая озвучила ключевые проблемы переселенцев: жилье, работа, пенсии, свобода передвижения, коммунальные услуги и так далее. Но когда речь шла о главные решения, которые должно принять государство, то она подчеркнула исключительно на порядке начисления пенсий и право голоса на местных выборах. То есть имея реальную картину по ключевым проблемам, международные организации занимаются решением и лоббированием откровенно второстепенных неважных вопросов, как местные выборы. Это классический кейс идеологии политики идентичностей, когда то, что международные организации считают справедливым для себя, они навязывают как справедливость для конкретной группы.
На прошлой неделе группа интеллектуалов-писателей опубликовала в «Гардиан» открытое письмо с призывом биться за Европу, которая все больше проигрывает популизма, ресентимента и грозит скатиться в 30-ые. Но Фукуяма еще полгода назад написал, что именно длительная политика идентичностей, которую яростно поддерживали ведущие левые, особенно французские интеллектуалы привела к мобилизации крупных национальных идентичностей, рост радикальных правых и популизма. Именно их безответственность перед обществом в целом и концентрация на особых группах, привела к масштабному кризису Запада. Зато упослиджена протяжении многих лет за свои культурные, религиозные взгляды или экономические потребности большинство решило вернуть себе власть. Потому что демократия — это власть большинства, а не меньшинства.
Демократия — это власть большинства, а не меньшинства
Фукуяма призывает всех вернуться к азам. Политика должна начать заботиться не об отдельных идентичности, а о благополучие, экономические интересы общества в целом. По-своему левые интеллектуалы тоже призывают вернуться назад. Я же думаю, что история может повторяться, но заднего хода у нее нет. Поэтому выход из кризиса возможен не из-за возвращения обратно, а через новую систему организации политики, в которой будут доминировать естественное понимание справедливости и мира, как свобода самореализации, независимо от идентичности. Настоящий либерализм опирается на индивидов, оставляя им право на их взгляды и идентичности, но не дает никому особых предпочтений.

И в завершение. Мне очень бы хотелось, чтобы эту статью Фукуямы прочитали его выпускники, которые являются драйверами политики идентичности в Украине, и посмотрели ему в глаза.

ВИКТОР АНДРУСИВ

Дерипаску называют союзником Путина. Это не совсем так

  • 29.01.2019

Министерство финансов США сообщило о снятии санкций с трех компаний, связанных с российским олигархом Олегом Дерипаской.
Сам Дерипаска остается под санкциями. Однако ясно, что его бизнес зависит не столько от личной прибыли, сколько именно от прибыли этих трех корпораций.

Формально компании Дерипаски выполнили все американские условия — то есть Дерипаска их больше не контролирует. Но все прекрасно понимают, что кроме формального контроля есть еще и не очень формальный, связанный с реальным влиянием олигархов на их фирмы. С этой точки зрения Дерипаска вообще мог и не считаться владельцем своих корпораций, ему можно только поблагодарить за честность. А сейчас, чтобы избавиться от санкций, олигарх вернулся к «серому» варианту — только и всему. Именно поэтому американские законодатели потребовали оставить в силе санкции против компаний Дерипаски — но предложение, которое вынесли на голосование в сенате, не набрала достаточного количества голосов из-за позиции республиканцев.
И это еще раз позволяет трезво оценить лоббистские возможности Дерипаски и тех, кто за ним стоит. Официальные лица в США часто называют Олега Дерипаску союзником Владимира Путина. Но это не совсем так. Это Путин — союзник Дерипаски. И вот почему.
Официальные лица в США часто называют Олега Дерипаску союзником Владимира Путина. Но это не совсем так. Это Путин — союзник Дерипаски
Олигарх женат на дочери Валентина Юмашева, бывшего главы администрации президента России Бориса Ельцина и советника Владимира Путина. А сам Юмашев женат на дочери Ельцина Татьяне. Это — ельцинская семья в чистом виде.
Никто из ее представителей, в отличие от личных друзей Путина, от западных санкций особо не пострадал. Главным пострадавшим оказался как раз Олег Дерипаска. Но, как видим, олигарха смогли спасти. Не его самого, конечно, а его бизнес. Потому что это может быть совместный бизнес могущественной семьи Российской Федерации. Семьи, которая в свое время доверила никому не известному чекисту Владимиру Путину представлять ее интересы в Кремле, а молодому бизнесмену Олегу Дерипаске — представлять ее интересы на мировом рынке алюминия.
Происходящее вокруг компаний Дерипаски позволяет задаться вопросами об истинных, а не «телевизионных» центрах влияния и в России, и в современном мире. А также вспомнить и о том, что именно Дерипаска был одним из тех российских олигархов, кому удалось выйти на украинский рынок в период правления второго президента Украины Леонида Кучмы.
Леонид Данилович своих тесных связей с семьей Ельцина никогда и не скрывал
Леонид Данилович своих тесных связей с семьей Ельцина никогда и не скрывал. Даже после событий 2014 года, когда он осудил действия политического руководства России, Кучма присутствовал на открытии «Ельцин-Центра» в Екатеринбурге и оказался там неподалеку от другого друга семьи — Владимира Путина.

Так один могучий клан может объединять интересы разных людей, которые считаются врагами. Даже стран, которые воюют и борются между собой и вводят санкции друг против друга.

Виталий Портников

Чиновники поживились за счет многодетной семьи и присвоили 500 тыс. грн

  • 26.01.2019

Ворюги могли бы провернуть все по-тихому, но захотели похвастаться своей «добротой»
Невероятная в своей гадости и тупости история произошла в Донецкой области. Председатель Донецкой военно-гражданской администрации Александр Куць написал о том, как власть за бюджетные деньги купила большой дом для многодетной семьи переселенцев из ОРДЛО. Вроде дело хорошее. Но наши чиновники не были бы самими собой, если бы не украли даже в такой ситуации.
Куць указал, что за 2-этажный дом для переселенцев заплатили 2 млн грн бюджетных денег. Однако, объявление о продаже этого же дома довольно быстро нашлось в интернете. И там его цена составляла не 2, а 1,5 млн грн.
Объявление о продаже этого же дома довольно быстро нашлось в интернете. И там его цена составляла не 2, а 1,5 млн грн
Удивительное «совпадение» обнаружили журналисты «Острова». Совпадают все характеристики. Но главное — фото интерьера. На странице Куця выложены фотки с этого же места.
Кажется, кто-то поживился за счет многодетной семьи и присвоил себе 500 тысяч грн. А это фактически цена еще одного дома или квартиры, которую можно было купить еще одной семьи.
Самое смешное, что СММщики Куця прикрепили к посту губернатора фото, по которым легко можно понять, что это тот самый дом, который продавали за 1,5 млн грн. Если бы не этот снимок — никто бы так и не обнаружил этой аферы.

Даже не знаю, что тут сказать… Мало того, что даже в такой ситуации нашлись уроды, которые хотят нажиться на горе и войне. До этого у нас уже все привыкли. Больше всего здесь поражает мелочный, копеечный мудизм. Ворюги могли бы провернуть все по-тихому, но нет. Захотели же еще выжать из этой истории максимум, и похвастаться своей «добротой». Пол ляму — это конечно хорошо, но надо же еще и пост на «Фейсбуке»… В итоге на этом и попались.

Денис Казанский

Единственная надежда Газпрома – украинские избиратели

  • 22.01.2019

Пока Европа играет на нашей стороне
Газпром, Нафтогаз и европейцы снова встретились. И снова разошлись. До выборов.
Потому что договорись они не могут. У сторон слишком разные интересы.
Газпром хотел бы просто продлить гениальный контракт от 2009 года. Когда может качать газ через Украину. А может не качать. И ничего ему за это не будет. А другие качать не могут. А Газпром может качать и 100 млрд кубов в год, и 10 млрд кубов в год. И главное никаких обязательств. Ведь ему надо качать много, пока «Северный поток-2» не запустят. А потом вообще не качать. И любая формализация таких отношений губительна.
Газпром хочет свободных отношений. Когда он может обещать все, что угодно. Но не записывать это на бумаге
Газпром хочет свободных отношений. Когда он может обещать все, что угодно. Но не записывать это на бумаге. Газпром хочет «по любви». Поматросить и бросить. Газпром любит, когда записывают на бумаге обязательства перед ним. Как было в 2009 году с покупкой газа. И не любит, когда записывают обязательства Газпрома. В 2009 году не записали, а значит и сейчас можно.
Украине нужно, чтобы Газпром обязался прокачивать через Украину на полную. Потому что сейчас ему нужна наша труба. А через несколько лет будет не нужна. И чтобы через несколько лет не потерять все, что мы получаем от транзита (3 млрд долларов — это всегда 3 млрд долларов), Украине нужно обязать Газпром качать этот газ. И обязать можно только долгосрочным контрактом. Какой Украине необходимо заставить подписать Газпром, пока он нуждается в нашем транзите. И сделать все, чтобы Европа заставила Газпром подписать такой контракт. Пока Европе важен газ, идущий через нашу трубу. И наш рычаг — это те несколько лет, когда Газпром потребует полной мощности нашей трубы.
Вот так. Наши интересы просто противоречат. В корне. И Газпром тайно (а иногда и вслух) надеется, что после выборов менеджмент Нафтогаза изменится. И новые лица или новые старые лица, которые конечно же не будут нервировать население своей высокой официальной зарплатой, согласятся подписать короткий контракт. А может ради этого, ради обещаний (а не обязательств) Газпрому качать газ, согласятся еще и забыть про долг в 2,6 млрд долларов. И пока такие надежды у руководства Газпрома есть, они точно не намерены договариваться с текущим менеджментом. Поэтому следующая встреча и состоится в мае. Когда станет ясно, насколько безосновательными были надежды Газпрома.
Европа хочет газа. Чтобы газ шел. И им все равно, как он будет поступать. По какой трубе
А Европа хочет газа. Чтобы газ шел. И им все равно, как он будет поступать. По какой трубе. Тем более, что все равно будет уходить с одного места. И какому-то немцу безразлично, проходит труба Украиной или дном Балтийского моря. Это Украине важно, потому что мы потеряем доход. И Польше важно. По той же причине. А всем остальным одинаково. Они хотят просто не замерзнуть.
Но пока Европа сделала предложение, которое полностью устраивает Украину. И не устраивает Газпром. И это большой успех, который нельзя недооценивать. Пока Европа играет на нашей стороне. И делает предложение, которое основано на украинских желаниях. Потому что там и европейские правила транзита (никакой монополии Газпрома на украинскую трубу, даже если Украина и будет иметь обязательства по транзиту), и гарантия на прокачку определенного объема газа. Не смешных 20 млрд кубов, а около 80-90 млрд. И с такой позицией Европы идти на встречу Газпрома в его списке желаний не логично. И ясно, что текущий менеджмент Нафтогаза этого делать не будет. Как не будет идти на списание 2,6 млрд долларов долга, что Газпром ставит условием для новых договоренностей. Потому что эти желания Газпрома полностью противоречат интересам Украины.
И вся надежда Газпрома только на украинских избирателей.
Сергей Фурса

Украине нужны трудовые мигранты из-за рубежа

  • 18.01.2019

Двигатель модернизации
Показатель силы нации и государства – это ее способность к модернизации, развития бизнеса и создания благоприятного инвестиционного климата, сказал в интервью историк Ярослав Грицак. Это должно быть задачей номер один для правительства Украины в ближайшие годы. Без модернизации невозможно обеспечить экономический рост высокими темпами. А значит и поднимать зарплаты работающим украинцам до того уровня, чтобы затормозить темпы трудовой миграции.
Эти процессы взаимосвязаны. Если говорим о привлечении инвестиций и создании новых рабочих мест, которые приведут к росту ВВП и увеличению объема отечественной экономики, нам будут нужны и рабочие руки.
Наши соседи из стран Восточной Европы за последние 25 лет переживали схожие с нашими миграционные процессы. После падения коммунистического режима из Польши эмигрировали 2,5 млн человек, из Румынии — 3,5 млн, а население Литвы упало с 3,5 до 2,9 млн человек и продолжает сокращаться. В 2011 году 2,1 млн болгар жили в эмиграции. Это невероятно много для страны с населением более 7 млн человек.
После падения коммунистического режима из Польши эмигрировали 2,5 млн человек, из Румынии — 3,5 млн, а население Литвы упало с 3,5 до 2,9 млн человек и продолжает сокращаться
В Болгарии, Румынии, Литве отток населения происходил естественным путем. А не в результате войны, экономического кризиса или неопределенности элит относительно вектора развития страны – на Запад или на Восток. Достаточно было большого разрыва между уровнем благосостояния стран Западной Европы и бывшего Варшавского блока чтобы люди массово начали уезжать на запад искать нового зажиточной жизни. Итак, миграционные процессы, которые сейчас переживает Украина, были обусловлены именно открытостью границ, а все другие факторы – война, экономический кризис, неопределенное будущее, только добавили интенсивности процесса.
Миграция у наших соседей началась раньше и они задумались над тем, как обеспечить рост экономики в условиях низкой рождаемости и оттока граждан за рубеж. Выход нашли только один – привлечение трудовых мигрантов из других стран. В некоторых из вышеупомянутых государств этот процесс начался, но проходит иногда больно. Власть боится, что местные народы и этносы могут через некоторое время прекратить свое существование. Обеспокоенность «этническим вымиранием» присуща всем небольшим нациям Восточной Европы.
Как обеспечить рост экономики в условиях низкой рождаемости и оттока граждан за рубеж? Выход нашли только один-привлечение трудовых мигрантов из других стран
А есть ли украинцы небольшой нацией? С населением около 40 млн человек, среди которых 78% считают себя украинцами, мы являемся одними из крупнейших народов Европы. Чтобы перестали существовать как народ под влиянием мигрантов, последних нужно завозить на нашу землю десятками миллионов.
Для корректного сравнения возьмем пример Польши, которая до недавнего времени была сугубо моноэтническим страной. Из 38 млн населения 97% были поляками. Но Польша тоже стала жертвой демографического кризиса, как и все другие европейские страны. Там подошли к проблеме чисто прагматически и предложили предоставить привилегированные условия для трудовых мигрантов из стран, которые близки к Польше в культурном и религиозном смысле. Таких насчитали шесть – Россия, Украина, Беларусь, Молдова, Армения и Грузия.
Граждане этих стран с 2006 года имеют в Польше режим облегченного трудоустройства. Но через 12 лет действия нового законодательства работников все равно не хватает. Правительство страны активно подключился к поиску трудовых резервов в других странах, в частности Филиппинах, Вьетнаме, Непале, Индии. Польское общество в целом поддерживает подобную политику. Большинство поляков не хотят менять виртуальную «чистоту расы» на деньги. Только за последние четыре года средняя зарплата в Польше выросла на 200 евро (по 900 евро в 2014 году до 1100 в 2018-м).
Украине нужно последовать польский пример и внедрять программы по привлечению трудовых мигрантов из других стран. Начать с изучения того, какие страны могут нас интересовать в смысле долгосрочных отношений по привлечению рабочей силы. Граждане которых могут приехать в Украину и работать здесь несколько лет.
Нужно не только открывать страну для трудовых мигрантов, но и делать все возможное для возвращения украинских заробитчан домой
Нужно продумать предостережение от возможности создания национальных ячеек. Информировать украинцев о том, что делает правительство и зачем. Объяснять, что улучшение благосостояния не произойдет само собой. Когда люди поймут эту связь, то проблема недоверия к чужакам начнет исчезать.
Нужно не только открывать страну для трудовых мигрантов, но и делать все возможное для возвращения украинских заробитчан домой. Для этого надо создать максимально благоприятные условия для малого бизнеса. Чтобы трудовые мигранты имели возможность вкладывать заработанные деньги на родине. Реально защитить право собственности. Снизить уровень коррупции среди местных властей и органов безопасности. Только комплексные усилия приведут к успеху и экономика Украины начнет расти опережающими темпами, а благосостояние людей будет повышаться.

А пока украинцы, особенно молодежь, продолжают мигрировать в другие страны в поисках работы и стабильной жизни. Многие из них разочаровались в отсутствии изменений в Украине, и не против превратиться из трудовых мигрантов на эмигрантов.

Василий Воскобойник

Китай постепенно поглотит Россию

  • 15.01.2019

Прогноз советских алкоголиков может сбыться
Кремль через свой карманный журнал National Interest пытается напугать США союзом между Китаем и Россией, называя его американским кошмаром. Хотя бояться нужно не американцам, а россиянам.
Поссорившись с Западом, Россия осталась один на один с КНР. Равноправного союза между ними быть не может. Возможно лишь постепенное поглощение. Слишком неравные силы «союзников». Китай превосходит Россию и по численности населения, и по экономической мощи.
Китай превосходит Россию и по численности населения, и по экономической мощи
Эти государства сейчас напоминают Соединенные Штаты и Мексику в 19 веке. Тогда американцы, начав с мирной колонизации Техаса, в конце концов захватили половину мексиканской территории. Мощная бурно развивающаяся страна нуждается в новых ресурсах. Если граничит с коррумпированным государством в состоянии застоя, результатом такого соседства может быть только постепенная колонизация слабого сильным. Это уже происходит на Дальнем Востоке.
В советские времена был популярен анекдот среди алкоголиков.

Армянское радио спрашивают:
— В 1975 году водка была 3 рубля 62 копейки. В 1981 стала 5 рублей. Сколько будет стоить в 2000 году?
Армянское радио отвечает:
— 10 юаней!
Прогноз советских алкоголиков, знающих суровую правду жизни, пусть и с опозданием, может сбыться.

Игорь Ейдман

Эра профессиональных политиков подходит к концу

  • 13.01.2019

На смену этим мракобесам приходят обычные люди
Стараюсь не писать о политике, а сконцентрироваться на бизнесе, инновациях и креативных сферах нашей жизни. Мне не все равно, кто будет президентом нашей страны. Но считаю, что его роль, как и роль других современных политиков, сильно преувеличена.
Конечно, люди всегда стремятся выбрать лидера – того, кто найдет единственно правильный путь и поведет за собой массы. Особенно это характерно для инфантильных обществ, где народ предпочитает больше обращать внимание на ошибки правительства, чем на отсутствие работающей лампочки в собственном подъезде. Так проще. Тем более наши многочисленные представители власти уже не раз доказывали собственную некомпетентность и безразличие по целому ряду проблем, которые являются дикими для цивилизованной страны.
Но меня, честно говоря, поражает ситуация, складывающаяся вокруг украинского Института лидеров. Из года в год в политику идут одни и те же люди, которые многократно дискредитировали себя по всем позициям. При наличии большого количества умных и толковых людей в бизнесе и общественных сферах. Обратите внимание, насколько низким стал порог входа.
Вспыхнувший из ниоткуда Рейтинг Зеленского — это не тупость народа, а деградация нашего политического истеблишмента
Рейтинг Зеленского, что вспыхнул из ниоткуда — это не тупость народа, а деградация нашего политического истеблишмента. Всего аппарата. Вот он – результат. Народ готов голосовать за телезвезду, но только не за политическую элиту.
И тут суть не в креативности и амбициях этого кандидата и его команды, а в приговоре имеющейся циничной системе, в которой огромное количество людей настолько устало от лжи и бездействия, что готова голосовать за кого угодно. Сам Зеленский, думаю, вообще не ожидал, что все сложится таким образом. Он просто подхватил волну.
Эра профессиональных политиков подходит к концу. Первыми это ощущают те страны, в которых политики дискредитировали сами принципы управления государством, используя власть как инструмент для личного обогащения. На смену этим мракобесам приходят обычные люди. Поэтому я был бы очень рад, если бы кто-нибудь из представителей бизнеса новой эры – тот, кто построил свой проект собственными руками и головой, без использования админресурса и олигархов, стоящих за спиной – выдвинул собственную кандидатуру. Думаю, что его многие поддержат бы. Не хочу называть имен, они и так у всех на слуху.
Скоро современные технологии сметут все это олигархически-бюрократический мусор

И еще я верю в технологии. Совсем скоро современные технологии сметут все это олигархически-бюрократический мусор. Это бессмысленное нагромождение никому не нужных понятий, фундаментом которых являются наши надежды. И нам с вами станет не так важно, кто именно является президентом – заработает вся система. А в освободившемся пространстве внезапно станет совсем неплохо, а возможно, и хорошо. Но однозначно проще, комфортнее и теплее. Потому что честно говоря, от существующих кандидатов, причем всех без исключения, мне лично веет только одним – холодом.

Илья Кенигштейн