Идея наказывать СМИ за манипуляции не может быть реализована в правовом поле

Когда люди без юридического образования призывают за что-то новое наказывать, то есть по криминализации определенного действия, они совершенно не представляют, что уголовное право — это наука точная, как математика. Неточной ее делают невежды в парламенте.

Идея наказывать СМИ за манипуляции, как бы это понятно объяснить, не может быть реализована в правовом поле. Разве по принципу — «бумага все стерпит» и руководствуясь нормой Конституции об отсутствии ответственности нардепов за результаты голосования.

Уголовное право — это наука точная, как математика. Неточной ее делают невежды в парламенте

Почему это технически невозможно?

Потому что нет линейки или весов, то есть однозначного и безусловного критерия, которым можно отделить манипуляцию От Не манипуляции.

Для того, чтобы наказывать СМИ за манипуляцию, нужно сначала в законе определить — что же такое манипуляция. То есть установить критерии.

Все прекрасно понимают, что с помощью СМИ можно влиять на людей с целью навязывания определенных идей, ценностей, формы поведения. Но понимать и доказать в суде — это разные вещи.

Скажем, то, что телеканал для заставок использует очень красивый музыкальный и видеоряд — это манипуляция. То, что ведущие на телеэкранах красивые — манипуляция. Даже название канала — это воздействие на сознание. Название статьи — тоже инструмент воздействия. Репутация автора материала — это влияние.

Сейчас все, что создает и передает информацию — это манипуляция. Даже страницы обычных людей в соцсетях, накладные ресницы и одежду оверсайз.

Есть линейки или весов, то есть однозначного и безусловного критерия, которым можно отделить манипуляцию От Не манипуляции

Нету манипуляции только в туалете. Там где человек наедине с собой.

Если начать наказывать СМИ за манипуляцию, тогда надо просто запретить СМИ. Я не видела СМИ, которые не использовали те или иные инструменты воздействия на аудиторию в различных целях. Как, собственно, не видела и людей, которые не хотели произвести лучшее впечатление о себе, чем они есть, то есть манипулировать.

Поэтому надо определиться, что вы хотите защитить. Если мозги и сознание людей от постороннего влияния, тогда создайте им новую религию. А если вы хотите защитить государство от разрушительных информационных операций врага, тогда это не о запрете манипуляций как таковых. Тогда надо:

-создавать мощную информационную альтернативу и противовес,

-создать систему мгновенной реакции на информационные диверсии РФ под прикрытием некоторых наших СМИ,

— нужно установить критерии для определения информации, посягающее на безопасность нашего государства,

— надо принять закон об информационном режим в условиях войны,

— надо наконец скоординировать информационные потоки органов государственной власти и представителей власти, потому что сегодня именно информация от представителей власти превращает информполе Украины в помойку и ослабляет критическое мышление людей.

АННА МАЛЯР