Новая война России и Запада будет в киберпространстве. Время слов и предупреждений прошло

  • 12.07.2021

Звонок Байдена Путину снова об этом напоминает

Президент Соединенных Штатов Джозеф Байден позвонил президенту России Владимиру Путину, чтобы обсудить вопрос о хакерские атаки, проводимые с территории России. В официальном сообщении прессслужбы президента РФ отметили, что Россия и США должны действовать сообща, а их диалог при этом должен «иметь постоянный, профессиональный и неполитизированный характер».

Тем не менее, на Западе прекрасно понимают, что речь идет именно о политике. Потому что российские киберпреступники вряд ли могли бы так действовать без попустительства властей или специальных служб. Тем более, что нередко хакеры атакуют именно политические институты. Один из последних примеров-слом серверов Национального комитета Республиканской партии США.

В Белом доме подчеркнули, что намерены расследовать причастность российского государства к этой атаки, а в медиа появилась информация, что за ней стоит группировки Cozy Bear или APT29, которую США связывают с российскими спецслужбами. В Москве все отрицают. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что»это никоим образом не имеет отношения к официальной Москве». Хотя эти слова мало кого убеждают.

Группа американских законодателей выступила с обвинениями в адрес Москвы

После атаки на Национальный комитет республиканцев и недавнего удара по большой кампании Kaseya группа американских законодателей выступила с обвинениями в адрес Москвы. «Еще одна атака вируса-вымогателя парализовала американский бизнес. Если она, как сообщалось ранее, организована российскими киберпреступниками, то это не могло быть сделано без разрешения Владимира Путина. Время слов и предупреждений прошло: он понимает лишь четкие пропорциональные последствия» – отметил, в частности, сенатор-демократ Ричард Блюменталь. И это-вполне показательный комментарий.

Мы можем говорить о самых настоящих пиратах XXI века. Ведь что такое классические пираты? Это вовсе не разбойники с большой морской дороги. Это часто проходимцы, к услугам которых прибегали средневековые монархи, когда не хотели нести личную ответственность за нападения на врагов. И много таких пиратов становились даже адмиралами – вот только не признавались в том, что выполняют деликатные государственные поручения.

Современным пиратам не нужно никуда ехать. В эпоху информационного общества они могут легко дестабилизировать целую страну, даже не покидая территории собственного государства. О получении секретной информации, вмешательстве в выборы я уже и не напоминаю. И да, киберпространство-это пространство новой войны России и Запада. Звонок Байдена Путину снова об этом напоминает.

Виталий Портников
Журналист, публицист

Путин узаконил блокирование Керченского пролива

  • 09.07.2021

В 2018-м эти действия Москвы выглядели пиратством даже с точки зрения российского законодательства

Подписание президентом России Владимиром Путиным закона, позволяющего российским военнослужащим и бойцам Росгвардії «блокировать территории и акватории охраняемых объектов для пресечения попыток незаконного проникновения» ‒ думаю, хорошая иллюстрация того, какие выводы в Кремле сделали из событий 2018 года, когда российские военнослужащие и пограничники захватили на подходах к Керченскому проливу украинские корабли и их экипажи задержали.

Тогда эти действия Москвы выглядели пиратством даже с точки зрения российского законодательства. Российские чиновники не могли четко объяснить, что на самом деле нарушили украинские моряки и какими правовыми нормами регулировались действия российских военных.

Действия русских базировались исключительно на праве силы ‒ мы контролируем Керченский пролив, мы объявили его нашими территориальными водами и мы делаем все, что нам заблагорассудится. А статьи Уголовного кодекса найдутся.

Действия русских базировались исключительно на праве силы

Но, похоже, когда возникло желание баллотироваться столько, сколько хочется ‒ российскую конституцию просто переписали. Путин законы не нарушает.

И, возможно, не хочет, чтобы их нарушали его подчиненные.

Да, они должны действовать по закону — просто закон, как видим, переписывается, освобождая от ответственности за любые действия, в том числе и преступные, в Керченском проливе.

Даже больше, закон поощряет такие преступные действия и, по сути, блокирует Керченский пролив.

А как же международное морское право, как же все эти договоры и конвенции, подписанные Россией? А никак.

Уверен, что Путин подписывает новые законы именно для того, чтобы создать возможность выбора между обязательствами и самоуправством в пользу последнего.

Подавно, когда самоуправство ‒ это уже не самоуправство, а закон.

Виталий Портников
Журналист, публицист

Возникла угроза широкомасштабного вторжения московской орды из РФ и Беларуси

  • 03.07.2021

Заявление Лукашенко-это подготовка к заходу на территорию государства российских оккупационных сил

Очередное заявление непрезидента Беларуси Александра Лукашенко о полном перекрытии границы с Украиной является ничем иным, как подготовкой к полной сдачи национального суверенитета соседней относительно независимой страны.

Также крайние заявления и действия диктаторского антибелорусского и прокремлевского режима являются подготовкой к заходу на территорию Беларуси российских оккупационных сил.

Все украинское общество и власть в первую очередь должны четко понимать угрозу возможного широкомасштабного вторжения московской орды по всему периметру нашей общей границы с Ерефією и Беларусью.

Осознание этой угрозы, постоянная подготовка к асимметричного ответа, единство украинского народа и Вооруженных сил — залог достойного отпора агрессору и окупанту.

Будем готовы!

Мы хотим победить, мы можем победить, мы победим!

P.S. Наличие или отсутствие каблуков на парадных туфлях украинских женщин-военнослужащих никак не влияет на боеготовность ВСУ… О другом надо думать и говорить.

В конце концов, иначе надо действовать перед очень реальной угрозой.

Дмитрий Ярош
Командующий Украинской добровольческой армии

Путин продолжает множить российские мифы о Майдане и Крыме

  • 27.06.2021

По сути, не изобрел ничего нового

В статье, посвященной 80-летию нападения нацистской Германии на Советский Союз, президент России Владимир Путин продолжает множить российские мифы о взаимоотношениях России и Запада, политическую ситуацию в Украине, российско-украинские отношения, Майдан и, конечно же, о Крыме.

Путин утверждает, что «отделение» Крыма от Украины ‒ прямой результат «государственного переворота», устроенного в Киеве Соединенными Штатами. Не буду здесь полемизировать с утверждением о том, что американцы, которых Кремль годами использует для культивирования образа очередного врага России, устроили переворот в Украине. По-моему, это все же фраза не для немецкой аудитории, для которой была подготовлена статья Путина, а именно для россиян.

«Отделение» Крыма не было следствием того, что происходило на Майдане

Но «отделение» Крыма не было следствием того, что происходило на Майдане. Конечно, среди крымчан были сторонники разных политических взглядов. Были сторонники перемен ‒ вот почему сам я видел со сцены Майдана флаги с надписями «Ялта» или «Севастополь». Были противники Майдана, которые, вероятно, не понимали, что происходит в Киеве. А были и противники Майдана, которые вместе с тем не воспринимали президента Виктора Януковича ‒ прежде всего за то, что глава государства установил в Крыму власть своих ставленников. Словом, привычная для Украины ‒ и необычное для России ‒ политическое многоголосье.

Но сама политическая ситуация в автономии и в дни Майдана, и после него оставалась достаточно спокойной ‒ куда более спокойной, чем в других украинских регионах, которые ни от кого не отделялись.

Да и Крым не отделялся. Просто в последние дни Майдана на полуострове начала разворачиваться тщательно подготовленная российскими спецслужбами операция, целью которой была оккупация Крыма. И да, эта оккупация была следствием Майдана только в том смысле, что нежелание президента Виктора Януковича решить возникший кризис политическими средствами-нежелание, поддерживаемое и подогреваемое Кремлем-повлекло за собой фатальное ослабление институтов Украинского государства, которое позволило эту спецоперацию осуществить. Поэтому, если уж пользоваться терминами Путина, причиной отделения Крыма был вовсе не Майдан, а, уверен, упорная работа по ослаблению Украины, которая осуществлялась руководством России в дни Майдана. Осуществлялась также, предположительно, и с целью оккупировать Крым.

В последние дни Майдана на полуострове начала разворачиваться тщательно подготовленная российскими спецслужбами операция, целью которой была оккупация Крыма

Участники протестов в Киеве и других городах Украины в 2013-2014 годах выступали за то, чтобы их страна была эффективной современным государством, которое решит вопрос о европейской интеграции. Именно такая Украина, видимо, не устраивала Путина и именно развитию такой Украины он пытался помешать в дни аннексии Крымского полуострова.

И очень символично, что Путин напоминает о пропагандистском мифе Кремля как раз в дни годовщины одного из поворотных событий Второй мировой войны. Потому что нацизм тоже отказывал народам в праве на самостоятельный выбор и объяснял свои территориальные захваты провокациями правительств других стран против этнического немецкого меньшинства или самой Германии. Путин, по сути, не изобрел ничего нового.

Виталий Портников
Журналист, публицист

На смену «миру любой ценой» пришла «заморозка конфликта любой ценой»

  • 26.06.2021

Интервью Владимира Зеленского канала «1+1», безусловно, программное. И кто – то в нем увидит, прежде всего, историю с «вагнеровцами», кто-то-ремарки в адрес Порошенко с Медведчуком. Но на самом деле эти темы вторичны для Зеленского, или, точнее, это — перевернутая страница. Давайте попробуем посмотреть, что же на самом деле хотел сказать президент.

1. Заморозка конфликта любой ценой.

Если говорить о Донбассе, то у Зеленского нет никаких В или С. На смену «миру любой ценой» пришла «заморозка конфликта любой ценой». Но, что очень важно, ответственность за сам концепт заморозки должно лечь на плечи украинцев, которые на референдуме сами скажут, что делать с Донбассом. Деталей, судя по всему, пока нет. Есть определенный эпатаж, который направлен, в частности, и на внешнего потребителя (особенно перед визитами в Берлин и Вашингтон). Как бы то ни было, вся государственная машина будет работать на заморозку конфликта. Удастся ли это? Все снова упирается в позицию Путина, пассивную позицию Украины и попытки Меркель договориться с Путиным через определенные экономические процессы. США пока наблюдают, не вмешиваясь активно в эту историю. В концепте заморозки есть один минус: если не удастся — а вероятность этого очень высока — следующим шагом станут заявления о том, что Запад нам не помогает, в НАТО нас не берут, поэтому давайте думать о переговорах с РФ.

В концепте заморозки есть один минус: если не удастся — а вероятность этого очень высока — следующим шагом станут заявления о том, что Запад нам не помогает, в НАТО нас не берут, поэтому давайте думать о переговорах с РФ

2. Выборы отменяются.

Еще три месяца назад базовым сценарием были досрочные выборы то ли Совета, то ли президента. Сейчас выборы в Раду не хотят проводить вообще. Президентские, похоже, также отменяются. С одной стороны не удалось решить проблему Разумкова (в случае досрочных выборов именно председатель парламента становится и. о президента). С другой — в Офисе президента считают, что позитивный тренд рейтингов Зеленского — это неизменная константа. И, что не менее важно, податливость Совета и консенсус олигархов сейчас могут позволить принять закон о праве принимать политико-правовые решения, если это на благо государства (закон Стефанчука-младшего). А такой закон открывает безграничные возможности для президента. Главный минус этой позиции: сейчас Зеленский точно выиграет выборы президента и сможет получить абсолютный карт-бланш на год. Без выборов нас ждет будущее со многими неизвестными.

3. Главный враг-Кличко.

Как бы это странно не звучало, но в офисе президента до сих пор считают главным конкурентом Владимира Кличко (после принятия закона об олигархах он может стать преемником Порошенко). Именно через эту призму, в частности, стоит смотреть на санкции против Фирташа и Фукса. Кроме того, с целым рядом крупнейших бизнесменов сейчас ведутся разговоры о правильности и неправильности поддержки тех или иных политиков.

В офисе президента до сих пор считают главным конкурентом Владимира Кличко

4. Маршал Жуков как продолжение «какая разница».

Зеленский имеет довольно серьезные проблемы с поддержкой пророссийского электората. И поэтому, кроме пока полумифической заморозки конфликта, надо что-то предложить этому избирателю. Поэтому был выбран проспект Жукова в Харькове, который, на самом деле, может открыть ящик Пандоры по всей стране.

5. Почему Коломойский делает такую теплую ванну Зеленскому?

На самом деле, вся антиолигархическая истерия — это подарок Коломойскому. До сих пор он был единственным злом в этом государстве. Теперь он «равный среди равных». Со всеми подходящими плюсами для себя.

Вадим Денисенко
Исполнительный директор UIF

Путинский режим держится именно благодаря нежеланию цивилизованного мира бороться по-настоящему

  • 23.06.2021

После встречи с бывшей кандидаткой на пост президента Беларуси Светланой Тихановской в Евросоюзе объявили о введении новых санкций против режима Александра Лукашенко. Этот, так называемый четвертый пакет европейских санкций, коснулся ведущих секторов белорусской экономики.

Это экспорт калийных удобрений, нефти и нефтехимических продуктов, а также табачная промышленность и финансовый сектор. Именно эти отрасли экономики приносят Беларуси главную валютную выручку. Одновременно с Европейским Союзом свои санкции ужесточили Соединенные Штаты и Великобритания.

Значительно расширен список чиновников и бизнесменов, которые попали под санкции Запада, среди них члены семьи белорусского правителя, но что самое главное – российский «кошелек» Лукашенко, владелец нефтяных компаний «Русснефть» и «Сафмар» Михаил Гуцериев.

Гуцериева, кстати, обвиняют не в том, что его поставки на белорусские нефтеперерабатывающие заводы стали финансовым фундаментом лукашенковского режима. А в том, что он организовал приезд в Минск российских журналистов, заменяли протестующих белорусских коллег в телевизионном эфире на пике протестов против фальсификации президентских выборов.

Секторальные санкции Евросоюза вряд ли пошатнут самые основы власти режима Лукашенко — в самой тяжелой ситуации Путин просто даст своему вассалу новый кредит

Секторальные санкции Евросоюза вряд ли пошатнут самые основы власти режима Лукашенко – в самой тяжелой ситуации Путин просто даст своему вассалу новый кредит. Но, несомненно, эти санкции не смогут не отразиться на благосостоянии обычных белорусов, которые работают на предприятиях, попавших под секторальные санкции – в том же «Мази» или «БелАЗі».

Уменьшатся поставки продукции на западные рынки, прекратится сотрудничество с западными компаниями и неизбежно сократятся и размеры зарплат и количество рабочих мест. Однако в случае с Беларусью страны Европейского Союза это не остановило. Потому что есть четкое понимание, что необходимо жестко отвечать на действия режима, который не просто разгоняет акции протеста в собственной стране, но и позволяет себе авантюры с угоном самолетов и задержанием оппозиционеров, которые перемещаются из одной страны Европейского Союза в другую.

А вот в случае с Россией такого понимания почему-то нет. Мы все время слышим объяснения, что надо вводить такие санкции, которые никак не скажутся на обычных россиянах, а только на чиновниках и олигархах из ближайшего круга Владимира Путина. Что серьезные секторальные санкции против российского режима являются опасными и негуманными – а, может, просто невыгодными?

Секторальные санкции против российского режима являются опасными и негуманными – а, может, просто невыгодными?

После разгона белорусских протестов с Александром Лукашенко и представителями его окружения никто не собирается разговаривать. А с Владимиром Путиным разговаривают на специально организованных международных саммитах и считают большим достижением каждый новый раунд переговоров с самим Путиным или с кем-то из высокопоставленных российских чиновников. И даже временно прекращают европейские или американские санкции против этих чиновников, когда с ними нужно увидеться для конфиденциальных переговоров.

Такое отношение к санкциям создает ощущение вседозволенности и безнаказанности отнюдь не только у российского руководства, но и у российского общества в целом – независимо от того, каких политических взглядов придерживается отдельный российский гражданин. Этот гражданин видит, что на Западе не считаются с интересами его белорусского соседа. А на его интересы считаются-может, потому что боятся? Или потому, что политика российского режима все-таки не выглядит такой безумной и каннибальской, как политика Лукашенко?

Между тем никто и никогда не сможет объяснить вам, почему оккупация Крыма и Донбасса, убийства мирных жителей, создание самых настоящих концентрационных лагерей XXI века вроде той же «Изоляции», похищения и пытки, уничтожение пассажирского самолета – это хорошо, а разгоны протестов в Минске и других городах Беларуси, изолятор на Окрестина и избиения участников манифестаций – это плохо.

Почему пиратское задержание Романа Протасевича-это плохо, а попытка отравления Алексея Навального «Новичком» и последующие скитания самого известного российского оппозиционера – это хорошо. Почему в случае с Лукашенко можно вводить секторальные санкции и не сокрушаться, что «маленького белоруса» завтра уволят с работы, а в случае с Путиным «маленький россиянин» – это наше все.

В случае с Лукашенко можно вводить секторальные санкции и не сокрушаться, что «маленького белоруса» завтра уволят с работы, а в случае с Путиным «маленький россиянин» – это наше все

Почему Беларусь не можно принимать в Совет Европы за то, что режим Лукашенко не отказался от смертной казни, а в случае с Россией можно отменять санкции, которые ввели за Крым и Донбасс – только чтобы продолжить диалог с глупыми людьми, которые являются депутатами парламента исключительно потому, что так захотел Путин.

Объяснить это можно исключительно одним. Вовсе не заботой об обычных россиян, вовсе не стремлением к диалогу с режимом, который не скрывает стремления к внешней агрессии и подавления внутреннего инакомыслия, а элементарным отсутствием политической воли. Надеждой на то, что проблема российского политического режима рассосется сама собой, что западная демократия эффективнее российского авторитаризма.

А поскольку этот авторитаризм-ввиду экономической несостоятельности-не может быть реальным конкурентом Запада, так зачем обострять ситуацию и провоцировать Путина? Не нужно его провоцировать, пусть себе гниет в Кремле и когда-нибудь сгниет. Это именно то, что бывший президент США Барак Обама назвал «кумулятивным эффектом» санкций.

Но в этом случае нужно признать, что путинский режим во многом держится именно благодаря нежеланию цивилизованного мира бороться по-настоящему.

Ну и, кстати, лукашенковский режим существует именно благодаря нежеланию цивилизованного мира бороться с путинским режимом. Ведь для Минска важна прежде всего российская поддержка, экономическая и политическая, и никакие западные санкции не пугают Лукашенко, пока на его стороне Путин.

Для Путина серьезные секторальные западные санкции как раз являются очень опасными, но их никто вводить не собирается, ими только пугают

А вот для Путина серьезные секторальные западные санкции как раз являются очень опасными, но их никто вводить не собирается, ими только пугают: вот если сделаешь то или иное, нападешь на Украину «по-настоящему» или умрет Навальный – вот тогда.

А что тогда, собственно? Путин очень точно чувствует грань между своими преступлениями и ситуацией, когда Запад просто не сможет не ответить серьезно – и может этой «красной линии» никогда не перейти, тем более, что сам Запад эту «красную линию» все время передвигает по мере передвижения самого Путина.

И да, в случае такого осторожного отношения к борьбе с агрессивным авторитаризмом путинский режим действительно будет гнить. Но одновременно-дестабилизировать Украину и другие соседние страны. Одновременно-создавать критические ситуации для Запада везде, где получится. Одновременно-уничтожать все ростки инакомыслия в собственной стране.

Это будет очень опасное гниение.

Виталий Портников
Журналист, публицист

Украина рискует попасть в финансовый кризис

  • 21.06.2021

Когда эра дешевых денег закончится, мы можем остаться на обочине

Цены производителей в США выросли за последние 12 месяцев на 6,6% — это самое высокое значение этого показателя за всю историю его измерения! Такие данные были опубликованы американским Министерством труда.

Параллельно появилась вторая новость — цены на газ на европейском рынке достигли максимального значения за последние 4-5 лет. В пересчете на принятые у нас единицы измерения, они сейчас составляют около 13,5 грн/м3.

Так же стремительно растут цены и на другие сырьевые товары — от экспортируемых нами зерна и металлов в нефти и угля, которые мы импортируем и от которых напрямую зависит уровень наших цен и коммунальных тарифов. Мир накрыло волной инфляции, вызванной стремительным восстановлением мировой экономики после коварного кризиса и одновременной «печатью» денег центральными банками развитых стран.

Мир накрыло волной инфляции, вызванной стремительным восстановлением мировой экономики после ковидного кризиса и одновременной «печатью» денег центральными банками развитых стран

Понятно, что в таких условиях эта печать денег не сможет бесконечно продолжаться. Иначе в мире произойдет уже полноценный инфляционный кризис, который накроет все основные экономики. В определенный момент — вероятно, начиная со следующего года, но и это пока что не точно, — печать денег начнет останавливаться, а потом будут повышены процентные ставки. Этот процесс может быть стремительным или постепенным, но он непременно приведет к завершению привычной нам за последнее десятилетие эры — эры дешевых денег в мире.

Для Украины в этом кроется большая угроза, ведь для нас даже в таком мире деньги являются дорогостоящими, и мы одними из первых теряем доступ к финансированию при любых проблемах, а инвестиции к нам вообще не идут. Когда эра дешевых денег закончится, мы рискуем остаться на обочине и попасть в финансовый кризис. Впрочем, в этой ситуации есть и возможность — ведь рост цен на сырье будет некоторое время поддерживать нашу экономику и давать дополнительные ресурсы. Если это время не упустить и успешно провести в ней реформы — хотя бы, например, быстро выполнить программу МВФ и получить не ноль, а два транша за следующие 12 месяцев, — мы выйдем из эры дешевых денег уже финансово устойчивой страной и не будем рисковать получить кризис. Именно на это сейчас и надо направить усилия в экономической политике.

Павел Кухта
Руководитель по политическим вопросам Киевской школы экономики

В украинском языке царит хаос

  • 18.06.2021

Государство должно прекратить грубое обрусение граждан

Язык в самом широком смысле-это средство общения. Со временем она превратилась в инструмент объединения граждан. Речь выполняет функцию границы, отмечают писатели братья Капрановы.

«Это своеобразная операционная система такого большого компьютера, каким является общество, — говорит композитор Кирилл Стеценко. – Он может работать на базе Windows или Linux, но одновременно включить обе системы не получится. Общество или человек использует язык как базовую систему, на основе которой работают все другие программы. И если эта база недоразвита или конфликтует с другой, то возникают ошибки».

Государственный язык сплачивает нацию в одно политическое целое

Такого же мнения был палеонтолог Георгий Бачинский: «У людей с обедненной и искалеченной языке снижается способность к системному и ассоциативного мышления, раскованного общения. Они проигрывают тем, кто своим языком владеет в совершенстве. Им постоянно не хватает слов. Суржик-это следствие заполнения понятийных пробелов словами, взятыми из другого языка, переходный этап к постоянному употреблению чужого».

Иностранные социолингвисты массовое двуязычие трактуют, как переходный этап в вытеснении одного языка другим, говорит языковед Лариса Масенко. При таком контакте один язык стремится стать доминантным, а второй — подчиненным. Поэтому в Украине государственный язык — это прежде всего категория политическая и идеологическая.

Про языковые реалии сегодня можно судить по выступлениям на радио и телевидении, с газетных и журнальных публикаций, где удельные украинские слова день за днем, месяц за месяцем, год за годом оказываются вне языковым законом, а русизмы стали нормой: «в случае» вместо «в случае», «принимать участие» вместо «участвовать», «заказное письмо», а не «рекомендованный», «подписка газет и журналов» — «подписка…», «составляет» — «представляет», «палатка» — «палатка», «платок» — «платочек».

Замечательная и прекрасная погода стала в Украине отличной. Но отличной от чего? Кстати, «отлично» используют и для обозначения оценки успешности. Это калька с русского «отлично» — перевод с немецкого слова ausgezeichnet. Неужели нельзя оценить знания как»очень добрые»? Куда-то исчезли «книжные магазины». Книжный «Форум издателей» во Львове превратился в Book Forum.

Количество калек с русского нагло растет. В лексике украинцев прижилось «крутое место», «крутые парни и девушки». Молодежь не представляет себя без импортированного из-за «поребрика» маргинального вставного слова «типа».

С стати-странного вместо «пунктов» расплодилась уйма «точек». В перспективе – «точки»? Казна в Украинском государстве отсутствует. Вместо нее – «казна». И творится невесть что.

В Украинское правописание внесли более 120″ поправок», которые должны были приблизить его к российскому

Эти примеры-толика из языкового хаоса, царящего в информационном пространстве страны. За годы советской власти в Украинское правописание внесли более 120″ поправок», которые должны были максимально приблизить его к российскому.

Игорь Померанцев говорил, что язык является памятью, при всей своей якобы хрупкости. Цитируя Юрия Шевелева, «каждый язык есть чертовски опасный свидетель истории народа, который этот язык употребляет».

Львов заполонили иноязычные вывески. Вокруг площади Рынок маячат англоязычные названия учреждений и магазинов: La grotta, Space, Fasion, Reporter, Depp, Milano fur. Среди них робко ютятся «продукты»и» канцелярские товары». Где аутентика? Где самоуважение? Мы таким образом приобщаемся к общечеловеческим ценностям?

Англицизмы превратились в лексическую поветрие: вейпи и скетчбуки, тренинги и шопинги, тендеры и гендери, гранды и кастинги, френды и киборги, онлайни, апгрейды, лайфхаки. У нас щедро уродилось и запестрело фейками, а выдумки и лжи куда-то причинились. Украинцы уже не могут обойтись без мейнстримов и офисов, трендов и брендов.

Не многовато ли лексических заимствований?

Массовое изнасилование украинцев английскими словами устроили сверху чиновники

«Массовое изнасилование украинцев английскими словами устроили сверху чиновники. Министерство образования вводит «булінг». Министерство культуры ищет «стейкхолдеров» и устанавливает «дедлайны». Киевская городская госадминистрация предлагает в трамваях и троллейбусах дождаться «валидатора». Последнее-это какая-то эротическая услуга?»- не скрывает возмущения писательница Лариса Ницой.

Государство должно защитить государственный статус украинского и прекратить грубое обрусение своих граждан.

Олег Романчук
Публицист

Захват Киева-сакральная цель русских. Как защищать столицу?

  • 15.04.2021

Относительно возможного обострения меня удивляют две вещи

Первое — отсутствие четкого понимания, что мы будем делать в случае нападения на столицу. Обсуждают все возможные сценарии, кроме этого. Но ведь это логично. Захват «матери городов русских» — это та сакральная цель, за которую готовы умирать многие русские Иваны. Еще больше из них готовы простить Путину любой неосталинизм, нищету и изоляцию, если «Киевнаш».

Сценарий нападения на Киев в тот момент, когда украинская армия сосредоточена на востоке и юге, является для россиян довольно привлекательным. К тому же захват столицы и разрушение центров принятия решений образует появление нескольких таких центров, каждый из которых будет претендовать на «подлинность». Это позволяет запускать сценарий развала Украины на несколько отдельных кусков. Вряд ли Харьков, при отсутствии легитимной центральной власти, будет действовать синхронно со Львовом, а Полтава с Житомиром.

Почему — то об обороне столицы не слышно вообще, хотя в очередном своем «поговорите» Арестович обмолвился, что «они даже могут захватить Киев, чтобы потом поменять его в переговорах с Западом на что-то ценное-воду в Крым, или снятие санкций».

И второе, что мне очень не ок в этой ситуации — это отсутствие визитов Байдена, Меркель, Макрона и других заинтересованных в сохранении Украины лиц до Киева. Самое время демонстрировать поддержку личным присутствием.

Ситуация напоминает мне 2014 год даже не скоплением российских войск и агрессивной антиукраинской риторикой, которая звучит с российской стороны. Она похожа тем, что официальная власть, оппозиция, эксперты, даже военные рассказывают с утра до ночи, как Украина не собирается нападать на Донбасс, Россию, брать штурмом Крым. Куча народа обсуждают российские пропагандистские глупости и убеждают друг друга, что Кремль лжет. Но никто не говорит, как мы будем защищать себя.

Лариса Волошина
Психолог, общественный деятель

Байден сдерживает наступление Путина. Украина получила время для передышки

  • 14.04.2021

Теперь вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся

Предложение президента США Джозефа Байдена российскому президенту Владимиру Путину провести в ближайшие месяцы саммит в одной из третьих стран — сильный дипломатический ход нового хозяина Белого дома.

Мы даже не знаем, состоится ли эта встреча и когда именно — на графики лидеров может повлиять не только пандемия коронавирус, но и темпы работы чиновников, которые будут готовить эту встречу. Но теперь российско-американская повестка дня будет определяться именно возможностью предстоящего саммита. Саммита, который нужен Путину гораздо больше, чем Байдену — потому что с точки зрения российского президента подчеркнет его статус игрока мирового масштаба. И вряд ли Путин решит перевернуть игорный столик до этой встречи.

Саммит нужен Путину гораздо больше, чем Байдену

Остерегаться какой-то дипломатической катастрофы для Украины в случае того, если встреча состоится, я тоже не стал бы. Позиция американского президента в отношении российско-украинского кризиса хорошо известна и не раз высказывалась в том числе и во время последнего разговора президентов Байдена и Путина. Нет никаких оснований полагать, что эта позиция изменится на переговорах с Путиным. Более того, у Путина нет никаких аргументов, чтобы повлиять на эту позицию Байдена. Реальный предмет переговоров — это вопрос о готовности или неготовности России отказаться от дальнейшей агрессии и вопрос цены, которую Россия заплатит за это продолжение. Считать, что саммит повлияет на сам кризис, было бы наивным. Путин не собирается уходить с Донбасса и уж тем более из Крыма, а у Байдена нет инструментов для того, чтобы его оттуда выкурить. Но возможности сдержать новое наступление Путина, предупредить о его последствиях у Байдена есть. Хотя и Путин, без сомнения, озвучит свои предупреждения, например, о последствиях вступления Украины в НАТО. Но это тоже не является таким уж и важным, поскольку пока такое вступление — скорее вопрос теории, а не практики.

Своим предложением Путину просто Байден дал нам несколько месяцев — а может, и лет, кто знает передышки. Теперь вопрос в том, как мы этим шансом воспользуемся, что будет происходить — укрепление демократии или популистского авторитаризма, усиления армии или траты денег на новые нелепые проекты ради рейтинга и самолюбование. До сих пор Украина отличалась способностью регулярно пропускать все предоставленные ей историей или отдельными политиками исторические шансы — вполне возможно, что и сейчас ситуация может повториться.

Виталий Портников
Журналист, публицист